Ухвала суду № 84645049, 30.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3617/19

Справа № 754/12112/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., за участю секретаря Козловець К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Сторожук Марини Ігорівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030000054 від 04.01.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Сторожук Марини Ігорівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030000054 від 04.01.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме - документи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , яку провів Державний реєстратор ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», код ЄДРПОУ 42298885, який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 16-Г.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з липня по грудень 2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , і на яку було накладено арешт за рішенням Деснянського районного суду міста Києва.

Так, згідно заяви, поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та додатків до неї, в червні 2018 року ОСОБА_1 було познайомлено з професійним ріелтором ОСОБА_4 , з метою врегулювання питання продажу належної ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 13.06.2018 на підставі заява-повідомлення, серія та номер: 603, виданий 13.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., Договору про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В.; договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник С.А., вказаній квартирі. Вказану реєстраційну дію провела приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. Крім вказаного обтяження за вказаною квартирою існували ще такі обтяження: арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 38462101, виданий 22.05.2017 Печерським РВДВС ГТУЮ у місті Києві; арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно ухвали суду, серія та номер: 1- кс/754/1690/13 754/17393/13-к, виданий 11.10.2013, видавник: Деснянський районний суд міста Києва.

05.09.2018 ОСОБА_4 на підставі поданої заяви, зняла вказані обтяження з вказаного нерухомого майна та зареєструвала за собою право власності на вказану квартиру. В подальшому 16.11.2018 невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 , вказану реєстраційну дію провів Державний реєстратор ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», місто Київ, Підстава виникнення права власності: договір куплі-продажу квартири, серія та номер: 5566, виданий 15.12.2003, видавник: приватний нотаріус КМНО Колесник С.А. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44099382 від 16.11.2018 року 19:02:50, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу».

14.12.2018 невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 Підставою для виникнення права власності вказано вимога про усунення порушення, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2018, видавник: ОСОБА_4 ; Генеральний кредитний договір, серія та номер: 58/06/01-КL, виданий 26.10.2006, видавник: АКБ «Форум» та «Техенергокомплект»; Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В.; Договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник С.А. Вказану реєстраційну дію провела ОСОБА_5 , Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації».

15.12.2018 ОСОБА_4 з`явилась до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за підтримки озброєних осіб, які повідомили сина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , про те, що вказана квартира йому не належить і ОСОБА_4 за наданими документами є власником вказаної квартири.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, які є аналогічними інформації, наданій представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_1 , яку провів Державний реєстратор ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», код ЄДРПОУ 42298885, який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 16-Г, із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку в оригіналах), для проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Між тим, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, оскільки не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

УХВ АЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Сторожук Марини Ігорівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030000054 від 04.01.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Бабко