Ухвала суду № 84644796, 01.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14429/19

Провадження №: 1-кп/752/1655/19

У Х В А Л А

01.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

суддів Первушиної О.С., Валігури Д.М.,

при секретарі - Дем`янюк-Коваленко Н.М.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 42015100010000284 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Олексюка В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Зарубіна О.О.,

представника потерпілого Божок Д.В.,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні захисник Зарубін О.О. заявив відвід прокурора Олексюку В.С., у зв`язку із заінтересованістю останнього в результатах кримінального провадження чи існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Про вказані підстави для відводу, на думку захисника, свідчить те, що прокурором було допущено порушення вимог закону та неповноту під час досудового розслідування, внесено завідомо неправдиві дані до обвинувального акту та обмежено права ОСОБА_1 при ознайомленні зі справою та під час виконання вимог ст. 293 КПК України. Захисник вказав, що за їх заявою було внесено відомості до ЄРДР за фактом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що також унеможливлює подальшу участь прокурора у даному провадженні.

Заслухавши думку сторін та учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява захисника Зарубіна О.О. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У статті 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу, в тому числі, прокурора у кримінальному провадженні.

З наданих стороною захисту документів не вбачається підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора Олексюка В.С. Зокрема, колегії суддів не надано доказів того, що прокурор Олексюк В.С. заінтересований у даному кримінальному провадженні чи існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Факт внесення даних до ЄРДР за заявою обвинуваченого по факту можливого вчинення працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві та працівниками Київської місцевої прокуратури № 7 службового підроблення, враховуючи те, що підозра у даному провадженні жодній особі не повідомлена, також не є підставою відповідно до вимог ст. 77 КПК України для відводу прокурора Олексюка В.С. від участі у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що заява захисника ЗарубінаО.О. є безпідставною і такою, що не знайшла свого ствердження, тому її слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

в задоволенні заяви захисника Зарубіна О.О. про відвід прокурора Олексюка В.С. при розгляді кримінального провадження № 42015100010000284 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко

Судді О.С. Первушина

Д.М. Валігура