Ухвала суду № 84644718, 01.10.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6672/16-ц

Провадження № 2/727/166/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» до ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтергал», третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Будторгсервіс», про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» звернулися до суду з позовом до ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтергал» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» до ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтергал», третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Будторгсервіс», про зобов`язання вчинити дії - закрито у зв`язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року ухвала суду від 06 червня 2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні головуючий суддя Смотрицький В.Г. заявив собі самовідвід оскільки ним провадження в частині справи було закрито, а його ухвала від 06 червня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом скасована та справу повернуто до суду для продовження розгляду. Але згідно з ст. 37 ч.1 ЦПК України він вже не має права брати участь в її розгляді.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» звернулися до суду з позовом до ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтергал» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2019 року провадження в частині позовних вимог - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» до ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтергал», третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Будторгсервіс», про зобов`язання вчинити дії - закрито у зв`язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року ухвала суду від 06 червня 2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки провадження в частині справи було закрито, а ухвала про закриття провадження скасована, суд вважає, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити у зв`язку з неможливістю участі головуючого судді Смотрицького В.Г. у вирішенні справи у її розгляді.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Смотрицького В.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» до ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтергал», третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Будторгсервіс», про зобов`язання вчинити дії.

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для проведення повторного її автоматизованого розподілу між суддями.

Суддя: