Рішення № 84644422, 01.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
01.10.2019
Номер справи
713/1548/19
Номер документу
84644422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/1548/19

Провадження №2/713/594/19

РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №63 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 48,10 кв.м і житловою площею 28,70 кв.м, 1950 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б»; сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», убиральнею літ. «Д», колодязем літ. «К», що знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 216473,00 грн.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га у межах згідно з планом на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №039439 від 26.08.2003 року, заповіла синові, ОСОБА_2 ; належний їй житловий будинок, господарські будівлі і споруди та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 та все інше її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповіла синові - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 18.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №56.

Зазначав, що прийняв спадщину, оскільки звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері.

Однак нотаріус своєю постановою від 22.08.2019 року №538/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця, ОСОБА_4 на дане майно.

Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої, а саме: ОСОБА_2 , 1951 року народження та ОСОБА_3 , 1960 року народження.

ОСОБА_2 написав заяву нотаріусу про те, що він відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 та не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині за рахунок отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яке задовольнило його право на обов`язкову частку.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме на житловий будинок літ. «А» загальною площею 48,10 кв.м і житловою площею 28,70 кв.м, 1950 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь літ. «К», що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання його представник ОСОБА_5 надала суду заяву, у якій просила справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяви, у яких просили справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача - Коритненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 216473,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/ 135 , виготовленого станом на 06.11.2018 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району №02-01-15/829 від 01.06.2018 року.

18.05.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, згідно якого:

належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га у межах згідно з планом на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №039439 від 26.08.2003 року, заповіла синові - ОСОБА_2 ;

належний їй житловий будинок, господарські будівлі і споруди та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 та все інше її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповіла синові - ОСОБА_1 .

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району 18.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №56 і станом на 08.05.2012 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія НОМЕР_4 , виданого 24.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та копією паспорта серія НОМЕР_5 , виданого 13.04.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

06.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №123/2012.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , 1960 року народження, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

06.08.2012 року ОСОБА_2 написав заяву нотаріусу про те, що відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 та не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині за рахунок отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яке задовольнило його право на обов`язкову частку. Позов визнав.

ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 державним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №538/02-31 від 22.08.2019 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв вказану спадщину;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 відмовився від даної спадщини і на спадкове майно не претендує, позов визнав;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майна, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , 1960 року народження, жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Коритне, вул. Головна, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418251.

Суддя І. В. Пилип`юк

Часті запитання

Який тип судового документу № 84644422 ?

Документ № 84644422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84644422 ?

Дата ухвалення - 01.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84644422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84644422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84644422, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 84644422, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 84644422 відноситься до справи № 713/1548/19

Це рішення відноситься до справи № 713/1548/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84644419
Наступний документ : 84644423