Ухвала суду № 84644410, 26.09.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/60/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, –

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 квітня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), а також судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Відповідач з ухваленим заочним рішенням не погодився, просив його скасувати, про що подав заяву до суду. Зазначив, що при винесенні рішення не було з"ясовано всіх обставин справи. Крім того, повідомив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час ніде не працює, у зв"язку з чим відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. За вказаних обставин заявник просив скасувати заочне рішення та винести нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з огляду на законність заочного рішення та дотримання судом під час заочного розгляду цивільних процесуальних норм.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідвиши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника позивача, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 квітня

2019 року з заявника на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), а також судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Присутність особи, є невід`ємним правом, а для суддів усіх інстанцій - важливим елементом законного і справедливого правосуддя.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 квітня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, – скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 6 листопада 2019 року о 15:30 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай