Ухвала суду № 84644341, 01.10.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/830/19

2/705/1296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 14.02.2019 року.

На адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), було направлено судові виклики та позовну заяву з додатками, які повернулися до суду із відміткою Укрпошта "за зазначеною адресою не проживає", "ПОМЕР".

Для підтвердження інформації, що була викладена Укрпоштою з приводу причин не вручення судової повістки, Уманський міськрайонний суд направив запит до Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області для підтвердження інформації про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2019 року на адресу суду з Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області було направлено відповідь на запит, у якій було вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 284 від 07.03.2018 року, що був складений Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

30.08.2019 року за вх..№ 21149 на адресу суду з Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області надійшла відповідь на запит та в якості додатку було долучено актовий запис про смерть № 284 від 07.03.2018 року на ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просила розгляд справи проводити у її відсутність. Також, 18.07.2019 року за вх. № 1846 на адресу Уманського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача та повернути їй сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 284 від 07.03.2018 року, що був виданий Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту частини 1 статті 2 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вимог ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 14 лютого 2019 року, тоді як відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 284 від 07.03.2018 року, що був виданий Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, тобто позов до відповідача ОСОБА_1 подала після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 769,40 грн. - підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 769,40 грн. (сімсот шістдесят дев`ять гривень сорок копійок), яка була сплачена на р/р № 31211206023010, отримувач Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача 37960695, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: «Судовий збір», – згідно з квитанцією № 0.0.1261706956.1 від 08.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко