Ухвала суду № 84644185, 01.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/11463/19

Провадження № 1-кс/712/6810/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

01 жовтня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Хоміка М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Свистун Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017250000000121 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017250000000121 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.365 КК України.

В обгрунтування заяви про самовідвід вказано, що Соснівським районним судом м.Черкаси за фактом подій, які мали місце 27.03.2017 приймалися відповідні рішення 13.06.2017 та 16.06.2017 за участі працівників поліції ОСОБА_5 С.В., Брюшкова Д.В., Качура В.В., потерпілого ОСОБА_1 , представником якого був адвокат Чечот Я.Г. ( син судді Чечот А.А.), вважає, що розгляд нею кримінального провадження № 42017250000000121 може викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Крім того, відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, які при розгляді заяви покладалися на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017250000000121 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.365 КК України – задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: