Ухвала суду № 84644143, 01.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/11488/19

Провадження № 2/712/2456/19

01 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 19.06.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування подорожуючих осіб за кордон № НОМЕР_1 строком дії з 22.08.20016 р. по 21.08.2017 р., кий включає добровільне страхування медичних витрат та добровільне страхування фінансового ризику, пов`язаного із непередбачуваними витратами під час поїздки за кордон та від нещасного випадку.

10.03.2017 р. ОСОБА_2 знаходився в районі Галереї «Метрополія» у м. Гданськ, пересувався сам, без присутності інших осіб, потім самовільно стрибнув з моста.

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з заявою про настання страхового випадку та здійснення страхової виплати за договором страхування подорожуючих закордон. Відповідачем дана заява була розглянута та було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 39 490, 00 грн.

Страховим випадком за договором страхування № МВ. 2468133 в частині добровільного страхування медичних витрат вважаються медичні витрати також пов`язанні з репатріацією (медична евакуація) із-за кордону до місця проживання.

ОСОБА_2 був транспортований на територію України під час проведення слідчих дій, тобто до винесення постанови про припинення слідства від 23.12.2017 року, відповідно до акту виконання робіт № А0000001157 від 14.04.2017 року позивач сплатив витрати в розмірі 39 490 грн.

05.03.2018 року Окружний суд у Гданську, IVКарний відділ залишив в силі постанову відділу дізнання та розслідування Міської комендатури в Гданську від 23.12.2017 року та прийняв постанову про припинення слідства по справі у зв`язку з тим, що в обставинах справи відсутні ознаки складу злочину передбачені ст.. 151 Карного кодексу, а саме доведення ОСОБА_2 третіми особами до самогубства.

Відповідно до умов Договору м. 3.5.4 розділу 3.5 страховик не визнає страховим випадком події, які сталися із застрахованою особою та прямо чи опосередковано пов`язані із самогубством або спробою самогубства, за винятком тих випадків, коли застраховану особу було доведено до такого стану протиправними діями третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 490, 00 грн.

23 вересня 2019 р. органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 27 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська