Ухвала суду № 84644124, 30.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3446/19

1-кс/703/1818/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Д.І. в кримінальному провадженні № 12019250230001413 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

з участю слідчого Меленівського Д.І.,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівський Д.І. вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 12019250230001413 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2019 року близько 01 години 36 хвилин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням небезпечного для життя та здоров`я насильства, здійснили напад на ОСОБА_1 , під час якого заволоділи її грошовими коштами у розмірі 100000 доларів США, золотими прикрасами та іншим майном.

Слідчий зазначив, що під досудового розслідування було встановлено, що до цього кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка користується номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_4 .

В зв`язку з цим, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ«Киъвстар» про зв`язок цих абонентів в період часу з 20 липня 2019 року по закінчення строку дії ухвали.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівський Д.І. в судовому засідання клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи це товариство було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується також протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 28 серпня 2019 року.

У відповідності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 серпня 2019 року та протоколами допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_5 до вказаного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка користується номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_4 .

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити частково, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, без можливості її вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Д.І. задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Меленівському Дмитру Ігоровичу, слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Остапенку Сергію Анатолійовичу, заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції Титаренку Володимиру Анатолійовичу, слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Костенку Тарасу Леонідовичу, старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Карпюк Інні Сергіївні, прокурорам Смілянської місцевої прокуратури Мордванюку Дмитру Віталійовичу, Міщенко Валентині Миколаївні, Красіну Владиславу Олександровичу, Сокольвяк Оксані Іванівні, або за дорученням слідчого, прокурора оперуповноваженим СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Обжилянському Павлу Сергійовичу, Темнохіду Олександру Миколайовичу, Міщенку Дмитру Васильовичу, Шпаку Володимиру Івановичу, Грицану Миколі Миколайовичу, старшим оперуповноваженим СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шилу Едуарду Леонідовичу, Музиці Ірині Юріївні, Назаренку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ інформації оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалості, змісту, маршруту передавання, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, змісту розмов і повідомлень за період часу з 00 годин 00 хвилин 20 липня 2019 року по 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк