Ухвала суду № 84644122, 01.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3447/18

2-во/703/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 Дем`янівна, про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №703/3447/18, 2/703/497/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, А1-1 – житловий будинок з житловою прибудовою (загальна площа 52,1 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м.); Б, Ж – літня кухня; Б1, б, Е – сарай; В, в – гаража з оглядовою ямою; Г – убиральня; Д – душ; З – альтанка; Л, М – навіс; П – погріб; К – колодязь; №1,3 – огорожа, належні ОСОБА_4 . У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах не вірно вказано власника будинковолодіння, після смерті якого спадкується, ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 . Під час реєстрації права власності на вказаний будинок, при перевірці реєстраційною службою, було виявлено невідповідність власника цього будинковолодіння та померлого, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Врахувавши доводи представника заявника, викладені у заяві, дослідивши додані до заяви докази та матеріали цивільної справи №703/3447/18, приходжу до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2019 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/3447/18, 2/703/497/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті літери «А-1», «А1-1» - житловий будинок з житловою прибудовою (загальна площа 52,1 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.), «Б», «Ж» - літня кухня, «Б1, б, Е» - сарай, «В,в» - гараж з оглядовою ямою, «Г» - убиральня, «Д» - душ, «З» - альтанка, «Л, М» - навіс, «П» - погріб, «К» - колодязь, № 1,3 огорожа, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Крім того, у абзаці 5 описової частини вказаного рішення зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке він успадкував, але юридично не оформив. Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв позивач шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори».

Разом з тим, відповідно до матеріалів цивільної справи №703/3447/18, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 07 грудня 2017 року, після смерті якого відрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у абзаці 5 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущені описки у написанні анкетних даних померлого ОСОБА_4 , які не впливають на суть рішення, не тягнуть погіршення становища жодної із сторін та мають бути виправлені судом, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 Дем`янівна, про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №703/3447/18, 2/703/497/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №703/3447/18, 2/703/497/19,

виклавши абзац 5 (п`ятий) його описової частини та абзац 2 (другий) його резолютивної частини у наступній редакції:

- абзац 5 (п`ятий) описової частини рішення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке він успадкував, але юридично не оформив. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори»;

- абзац 2 (другий) резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 ,а саме зазначені в технічному паспорті літери «А-1», «А1-1» - житловий будинок з житловою прибудовою (загальна площа 52,1 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.), «Б», «Ж» - літня кухня, «Б1, б, Е» - сарай, «В,в» - гараж з оглядовою ямою, «Г» - убиральня, «Д» - душ, «З» - альтанка, «Л, М» - навіс, «П» - погріб, «К» - колодязь, № 1,3 огорожа, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя: Опалинська О.П.