Ухвала суду № 84643837, 01.10.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1140/15-к

провадження № 1-кп/691/28/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - Савенко О.М., суддів – Синиця Л.П., Черненко В.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у розгляді кримінального провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 квітня 2019 року задоволено клопотання свідка ОСОБА_1 про його участь, як свідка, у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів, в порядку підготовки до судового засідання, враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідка, вбачає доцільним забезпечити повторно проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого може прибути свідок ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Провести повторно дистанційний допит свідка ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 01 листопада 2019 року о 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 01 листопада 2019 року о 14 годині 10 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідком ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Вручити свідку до початку судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідка (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України).

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для організації її виконання, а свідку ОСОБА_1 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. СавенкоСудді В.О. Черненко Л.П. Синиця