Ухвала суду № 84643819, 29.08.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/232/19

Номер провадження № 2/690/147/19

УХВАЛА

про розгляд справи у заочному порядку

29.08.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 000 доларів США за договором позики від 28.01.2019 року, а також 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі, її учасників повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до інформації Ватутінської міської ради Черкаської області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.04.2019 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про поточне зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у Ватутінської міської ради відсутнє.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви місце проживання ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 , тож копія позову з додатками на ім`я відповідача надсилались за вказаною адресою.

Відповідач 23.07.2019 року отримала ухвалу про відкриття провадження, примірник позовної заяви та додатки до неї, що підтверджується поштовим відправленням № 2025102730925, однак відзиву на позовну заяву не надала, у судові засідання не з`явилась.

У подальшому судові повістки про виклик у судове засідання (поштові відправлення №№ 2025102743091, 2025102737326) повернуто до суду без вручення адресату.

Водночас 12.08.2019 року на офіційну електронну адресу суду від імені ОСОБА_2 надійшов лист про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з перебуванням поза межами країни до 15.08.2019 року та бажанням особисто бути присутньою на судовому засіданні та дати пояснення по суті спору. У подальшому, ОСОБА_2 29.08.2019 року до суду не з`явилась, інших повідомлення від її імені до суду не надходило.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 19.08.2019 року повідомлено про розгляд Ватутінським міським судом Черкаської області вказаної справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України, зокрема на сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області.

Позивач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у розумінні п.п. 1, 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, у судові засідання 09.07.2019 року, 26.07.2019 року, 12.08.2019 року та 29.08.2019 року не з`явилася, відзив на позов не надала, поважність причин неявки не повідомила.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п.1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.