Ухвала суду № 84643735, 01.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4995/18

№ провадження 1-кс/646/5265/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя Біляєва М.О., прокурора Пономаренко Н.І., представників Департаменту інфраструктури Харківської міської ради Білошицького С.В., Шуст Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні Пономаренко Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000062 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 Пономаренко Н.І. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, код 34468231,з можливістю їх вилучення щодо виконання будівельних робіт по об`єктах, а саме: Проектної документації у повному обсязі на виконання (поточного, капітального ремонту, реконструкції), об`єктів на ділянках автомобільної дороги місцевого значення по вул. Гольдбергівській, (від вул. Москалівської до проспекту Гагаріна) за договорами підряду №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, з усіма робочими кресленнями узгоджену у встановленому законом порядку; Виконавчої документації у повному обсязі на виконання (поточного, капітального ремонту, реконструкції), об`єктів на ділянках автомобільної дороги місцевого значення по вул. Гольдбергівській, (від вул. Москалівської до проспекту Гагаріна) за договорами підряду №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016 узгоджену у встановленому законом порядку (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інш.); Журналів авторського нагляду на виконання (поточного, капітального ремонту,реконструкції) на кожний об`єкт окремо за договорами №3-АН від 16.02.2017, №4-АН від 16.02.2017, №5-АН від 16.02.2017; Документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні наступних робіт: за договором №122 від 23.08.2016 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Лисаветинської до пр. Гагаріна; за договором №123 від 23.08.2016 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської; за договором №126 від 23.08.2016 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської; за договором №3-АН від 16.02.2017 про капітальний ремон трамвайної колії по вул. Голбергівській від вул. Лисаветинської до пр.. Гагаріна; за договором №4-АН від 16.02.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській, від вул. Греківської до вул. Лисаветинської; за договором № 5-АН від 16.02.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської; за договором №47 від 17.08.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської; за договором №48 від 17.08.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської; за договором №49 від 17.08.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольбергівській від вул. Лисаветинської до пр.. Гагаріна, по кожному об`єкту окремо; Документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт, відповідно до договорів: №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, №3-АН від 16.02.2017, договором №4-АН від 16.02.2017, № 5-АН від 16.02.2017, №47 від 17.08.2017, №48 від 17.08.2017, №49 від 17.08.2017, по кожному окремо; Данних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт;.Документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, відповідно до договорів: №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, №3-АН від 16.02.2017, договором №4-АН від 16.02.2017, № 5-АН від 16.02.2017, №47 від 17.08.2017, №48 від 17.08.2017, №49 від 17.08.2017, по кожному об`єкту окремо; Товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки; Журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), по кожному об`єкту окремо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 42018221070000062 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з ЄРДР № 42018221070000062 від 11.05.2018, клопотанням експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №15214 від 24.07.2019, інформацією про виконання договорів, визначених в клопотанні з яких вбачається привласнення посадовими особами бюджетних коштів при виконанні будівельних робіт на вищевказаних об`єктах. Документи до яких просить надати доступ прокурор необхідні для проведення судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. ч. 5-6 ст.163 КПК України те, що документи, до яких просить надати доступ прокурор, можуть перебувати у володінні Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Іншими засобами отримати вищевказану інформацію неможливо.

Відносно не визначених чітко документів - «Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт)» підстави для задоволення клопотання в такому формулюванні відсутні, адже невизначенність щодо документів та суб`єктів позбавляє можливості встановити наявність таких документів у володінні відповідної особи.

З огляду на вищенаведеного слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з вказівкою на договори, а саме:№122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, №3-АН від 16.02.2017, договором №4-АН від 16.02.2017, № 5-АН від 16.02.2017, №47 від 17.08.2017, №48 від 17.08.2017, №49 від 17.08.2017.

Документи щодо використання будівельної техніки: «Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки» фактично входять в об`єм документів, які підтверджують транспортні витрати.

З урахуванням уточнень прокурора про необхідність отримання копій документів підстави для задоволення вимоги про вилучення їх оригіналів відсутні.

Скасування форм первинного обліку вартості будівельних робіт не виключає можливості їх ведення при здійсненні будівництва. Крім того, слідчий суддя враховує, що наразі частково работи виконані й оплачені.

За вказаних обставин, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням права тимчасового доступу визначеним в клопотанні слідчим й прокурорам у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Пономаренко Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000062 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовільнити частково.

Департаменту інфраструктури Харківської міської ради надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Пономаренко Наталії Іванівні, старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Сторчеусу Віктору Володимировичу тимчасовий доступ до наступнух документів:

1.Проектної документації у повному обсязі на виконання (капітального ремонту), об`єктів на ділянках автомобільної дороги місцевого значення по вул. Гольдбергівській, (від вул. Москалівської до проспекту Гагаріна) за договорами підряду №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, з усіма робочими кресленнями узгоджену у встановленому законом порядку;

2.Виконавчої документації у повному обсязі на виконання (капітального ремонту), об`єктів на ділянках автомобільної дороги місцевого значення по вул. Гольдбергівській, (від вул. Москалівської до проспекту Гагаріна) за договорами підряду №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016 узгоджену у встановленому законом порядку. (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи);

3.Журналу авторського нагляду на виконання (поточного, капітального ремонту,реконструкції) на кожний об`єкт окремо за договорами №3-АН від 16.02.2017, №4-АН від 16.02.2017, №5-АН від 16.02.2017;

4.Документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні наступних робіт: за договором №122 від 23.08.2016 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Лисаветинської до пр. Гагаріна; за договором №123 від 23.08.2016 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської; за договором №126 від 23.08.2016 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської; за договором №3-АН від 16.02.2017 про капітальний ремон трамвайної колії по вул. Голбергівській від вул. Лисаветинської до пр.. Гагаріна; за договором №4-АН від 16.02.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській, від вул. Греківської до вул. Лисаветинської; за договором № 5-АН від 16.02.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської; за договором №47 від 17.08.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської; за договором №48 від 17.08.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської; за договором №49 від 17.08.2017 про капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольбергівській від вул. Лисаветинської до пр.. Гагаріна, по кожному об`єкту окремо;

5.Документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт, відповідно до договорів: №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, №3-АН від 16.02.2017, договором №4-АН від 16.02.2017, № 5-АН від 16.02.2017, №47 від 17.08.2017, №48 від 17.08.2017, №49 від 17.08.2017, по кожному окремо;

6.Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах відповідно до договорів: №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, №3-АН від 16.02.2017, договором №4-АН від 16.02.2017, № 5-АН від 16.02.2017, №47 від 17.08.2017, №48 від 17.08.2017, №49 від 17.08.2017 з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);

7.Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, відповідно до договорів: №122 від 23.08.2016, №123 від 23.08.2016, №126 від 23.08.2016, №3-АН від 16.02.2017, договором №4-АН від 16.02.2017, № 5-АН від 16.02.2017, №47 від 17.08.2017, №48 від 17.08.2017, №49 від 17.08.2017, по кожному об`єкту окремо.

8.Журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), по кожному об`єкту окремо,

з можливістю копіювання вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк