Ухвала суду № 84643654, 30.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6210/19

Провадження № 2/646/1898/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний виконавець ВО Харківської області Бабенко Д.А. (м. Харків, вул. Молочна, 18, офіс 25), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26), Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, 18) про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити з-під арешту квартиру, а саме: квартиру загальною площею 34,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений:

-27.08.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова, ухвала, справа № 646/5588/18 від 23.08.2018, номер запису про обтяження: 27702452;

-03.07.2018 Приватним виконавцем ВО Харківської області Бабенко Д.А., постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП№ 56696113 від 03.07.2018, номер запису про обтяження: 26875703;

-20.10.2014 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №22435060 від 17.03.2014, номер запису про обтяження: 7394500;

-11.12.2012 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, постанова про арешт майна боржника, номер: 34092971 від 11.12.2012, номер запису про обтяження: 13363709.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, представником позивача АТ «Укрсоцбанк» подано до суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного виконавця ВО Харківської області Бабенко Д.А., постанову, серія та номер: ВП № 56696113 від 03.07.2018; витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, постанову серія та номер: ВП № 22435060 від 17.03.2014; витребувати від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, постанову номер: 34092971 від 11.12.2012; долучити до матеріалів справи копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, справа № 646/5588/18 від 23.08.2018.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування клопотання представник позивача лише зазначив, що АТ «Укрсоцбанк» не має можливості надати вищезазначені докази.

Тобто, у клопотанні про витребування доказів, не вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, не додані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тому, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний виконавець ВО Харківської області Бабенко Д.А. (м. Харків, вул. Молочна, 18, офіс 25), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26), Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, 18) про звільнення майна з-під арешту.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 10 годині 30 хвилин 09.12.2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд м. Харків (зал судових засідань №9).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з моменту отримання позову та додатків до нього, відзивів на позов та додатків до них надати пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

У задоволенні клопотання про витребування доказів – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Суддя І.М. Шелест