Ухвала суду № 84643601, 01.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 642/4963/19

Провадження № 2/635/3003/2019

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа: Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання потерпілою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа: Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання потерпілою.

29.08.2019 зазначена позовна заява надійшла з Ленінського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового зворотнього повідомлення, копія ухвали ОСОБА_1 отримана 20.09.2019 року.

26.09.2019 позивачем надана заява про усунення недоілків.

Станом на 01.10.2019 позивач не усунув всі недоліки, що зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2019, а саме копії доказів, що додані до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України. Також позивачем не додано до позовної заяві копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, зокрема, копію трудової книжки, копію довідки з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів та утриманих податків, що видана Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Оскільки наведене є підставою для повернення позову, клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто вказані в ухвалі від 02.09.2019 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа: Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання потерпілою- повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко