Ухвала суду № 84643495, 01.10.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/922/19

провадження № 2/632/568/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України у кримінальному провадженні № 42019221400000063 від 07.06.2019 року про відшкодування моральної шкоди,спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року позивачі звернулися до суду з відповідною позовною заявою до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України у кримінальному провадженні № 42019221400000063 від 07.06.2019 року про відшкодування моральної шкоди,спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху.

Так, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 4, 5, 10 ч.3, ч.6 ст. 175, ч.ч.5,7 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З отриманого судом пакету документів та змісту позовної заяви вбачається:

1. В наявності є незрозумілий склад позивачів - чи є ОСОБА_1 самостійним позивачем у справі, чи лише представником ОСОБА_2 .?;

2. Позивачами заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди з пятьох співвідповідачів, проте не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з них, натомість, здебільшого, вбачається незадоволення позивачів діями та бездіяльністю органів державної влади та місцевого самоврядування м. Харкова та м. Мерефи;

3. Позивачами не зазначено доказів, що підтверджують обставини позовних вимог щодо кримінального провадження № 42019221400000063 від 07.06.2019 року відносно відповідачів Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, адже в матеріалах позовної заяви в наявності є лише один витяг з ЄРДР щодо перевищення службових повноважень посадовими особами Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, щодо решти відповідачів дані відсутні;

4. У разі відкриття провадження у справі не у спрощеному режимі, ОСОБА_4 не зможе брати участі у справі у якості представника ОСОБА_2 без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і позов в частині стосовно вказаного позивача може бути повернутий їй відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

З метою додержання судом норм ЦПК України позивачам необхідно визначитися із суб`єктним складом позивачів із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного окремо відповідача, зокрема, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю саме конкретним відповідачем завдано моральної шкоди тому, чи іншому позивачеві з обґрунтуванням суми відшкодування і зазначенням конкретної посадової особи. Також, необхідно надати докази на підтвердження наявності кримінальних проваджень стосовно конкретних посадових осіб-відповідачів: Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України; конкретизувати позовну вимогу щодо визначення пільгового права на отримання житлово-комунальних послуг на квартиру особами, що фактично в ній мешкають або доглядають за інвалідами з моменту їх фактичного мешкання, а саме, вказати, яким саме особам, за якою адресою, за які комунальні послуги і за якими саме інвалідами доглядає та чи інша особа.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів