Рішення № 8464346, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/38518.02.10 За позовом          Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."

До           Приватного підприємства "Мережа аптек "Бона"

Про                    стягнення 3 712,67 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Гончаров О.О. (довіреність № 3 від 01.12.2008р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Компанія "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Мережа аптек "Бона" 3712,67 грн. заборгованості за договором, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між Позивачем - Компанією "Пі Джі Трейд" дочірнім підприємством компанії "Палма Груп С.А." та Відповідачем - Приватним підприємством "Мережа аптек "Бона" був укладений Договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався продати та доставити власними силами (в межах України) Відповідачу (Покупцю) товар в асортименті та кількості, вказаних в Додатках, які є невід’ємною частиною цього Договору, а Відповідач (Покупець) зобов’язувався прийняти вказаний товар та сплатити його вартість.

На виконання умов Договору в період з 05.09.2008р. по 26.11.2008р. Позивач - Компанія "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." передав, а Відповідач - Приватне підприємство "Мережа аптек "Бона" отримав товар на загальну суму 4681,84 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № 04/909009834-91 від 05.09.2008р. на суму 386,46 грн.;

- видаткова накладна № 04/909009834-92 від 05.09.2008р. на суму 282,71 грн.;

- видаткова накладна № 04/8909010391-91 від 26.11.2008р. на суму 330,97 грн.;

- видаткова накладна № 04/909010390-91 від 26.11.2008р. на суму 1609,04 грн.;

- видаткова накладна № 04/909010390-92 від 26.11.2008р. на суму 2072,66 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач - Приватне підприємство "Мережа аптек "Бона" частково виконав зобов’язання по оплаті вартості товару в розмірі 969,17 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору купівлі-продажу від 01.09.2008р. складає 3712,67 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу від 01.09.2008р. в розмірі 3712,67 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Мережа аптек "Бона" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, прим. 287 /літ. А/; код ЄДРПОУ 35847356; р/р 26001060158725 в ПФ "Приватбанк" м. Київ, МФО 300711; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189; код ЄДРПОУ 25416730; р/р 26006016760000 в Одеській філії АКІБ "Укрсіббанк", МФО 328782) 3712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн. 67 коп. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець