Рішення № 84643149, 30.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3751/19

Номер провадження 2-о/629/112/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Міністерства освіти і науки про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме диплома спеціаліста (лікаря-педіатра) серії НОМЕР_6, реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додатку до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області, 20.03.2009 року, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки Кравець А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняття об`єктивного та законного рішення відповідно до чинного законодавства України, також зазначив, що Міністерство освіти і науки вважає, що інформація з приводу належності зазначених документів саме ОСОБА_1 має бути підтверджена закладом освіти, оскільки має бути встановлено, що саме заявник отримав освіту у Харківському медичному інституті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії наступних документів: паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за НОМЕР_4 від 13.04.2005 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; сертифіката лікаря-спеціаліста НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.05.2003 року на ім`я ОСОБА_1 ; трудової книжки серії НОМЕР_3 від 16.01.1985 року на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові) (а.с.4,5,6,13,14).

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, диплом спеціаліста (лікаря-педіатра) серії НОМЕР_6, реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додаток до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) видавалися на ім`я « ОСОБА_1 ».

В картці №266 Харківського медичного інституту педіатричного факультету та анкети випускника, прізвище зазначене як « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище останнього на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно листа Харківського національного медичного університету №01-13/2396 від 23.09.2019 року, з 2007 року Харківський національний медичний університет є правонаступником Харківського державного медичного університету. 30.06.1994 року по закінченню повного курсу навчання, ОСОБА_1 відповідно до рішення Державної екзаменаційної комісії, була присвоєна кваліфікація лікаря за спеціальністю «Педіатрія», на підставі рішення ДЕК від 30.06.1994 року, наказ ХМІ від 30.06.1994 року та видано диплом спеціаліста НОМЕР_6 від 30.06.1994 року та додаток до нього, на підставі журналу видачі дипломів педіатричного факультету 1994 року. В 2019 році йому було видано дублікат до диплома спеціаліста НОМЕР_6 європейського зразка від 22.04.2019 року, реєстраційний №Д-026. Харківський національний медичний університет підтверджує факт видачі зазначених документів про освіту саме на ім`я ОСОБА_1 .

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплома спеціаліста (лікаря-педіатра) серії НОМЕР_6, реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додатку до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) на ім`я « ОСОБА_1 », тягне для заявника юридичні наслідки, а саме подальшої професійної ідентифікації як спеціаліста та оформлення апостилю у зацікавленої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що диплом спеціаліста (лікаря-педіатра) серії НОМЕР_6, реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додаток до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат), належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.13,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Міністерства освіти і науки про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2009 року, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: диплома спеціаліста (за спеціальністю педіатрія) серії НОМЕР_6, реєстраційний №338 Харківського медичного інституту від 30.06.1994 року та додатку до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) реєстраційний №Д-026 від 22.04.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Міністерство освіти і науки, місцезнаходження за адресою: м.Київ, проспект Перемоги,10, код ЄДРПОУ 38621185.

Суддя О.А.Ткаченко