Вирок № 84643018, 30.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.09.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2019р. Справа №642/3841/19 Провадження 1-кп/642/636/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Курило Д.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новоселиця, Сумської області, українка, громадянка України, незаміжня, не працевлаштована, з середньо-спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, судима:

- 12.07.2010 Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 162. ч.2 ст 185, ч.3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі звільнена з місць позбавлення волі 03.09.2011 постановою Комінтернівського р/с м. Харкова від 18.08.2011 на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 20.12.2013 Червонозаводстким р/с м. Харкова за ч.І ст. 185. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.04.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185. ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення, волі 13.10.2015 після відбуття строку покарання;

- 22.03.2016 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185. ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання була звільнена від відбування покарання заданим вироком;

- 01.12.2016 року Люботінським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного ) року позбавлення волі;

- 12.02.2018р. Московським райоооним судом м.Харкова за ч.2, ст..15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 4(чотирьох) років 6(шести)місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019р. строк покарання відбула;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019, точний час не встановлено ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «метадон», для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_2 », замовила наркотичний засіб - «метадон», за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі ОСОБА_3 », перевела грошові кошти у сумі 2800 гривень на рахунок вказаної особи яка через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила ОСОБА_1 місцезнаходження наркотичного засобу - «метадон».

ОСОБА_1 отримавши згорток з фрагменту пакету оранжевого кольору, виготовленого з полімерного матеріалу, 28.03.2019 близько 13 год. 15 хв. год. перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де була виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, видала згорток з фрагменту пакету оранжевого кольору, виготовленого з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться 4 (чотири) згортки з фрагментів пакетів зеленого кольору, виготовлених з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою: 0,2527 грам, 0,2752 грам, 0,2668 грам, 0,2588 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - «метадон» і сильнодіючий лікарський засіб - «дімедрол» (тверда форма). Маса «метадону», в перерахунку на загальну масу представленої речовини, склала: 0,5540 грам. Маса димедролу, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, склала: 0,2609 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб - «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, ухвалою визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, розгляд справи провести скороченому порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 є винна у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання – щире каяття, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Питання по речовим доказом вирішети у порядку ст..100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот)грн.

Речовій доказ у виді психотропної речовини, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за №9448 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 1716 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв