Ухвала суду № 84642703, 30.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11696/19

н/п 1-кс/953/11858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Фоменко Юлії Миколаївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000356 від 15.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: Чи маються сліди втручання в роботу системи та програмного забезпечення жорсткого диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_1 , який був виявлений під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений під час огляду прибудинкової території біля вказаного будинку? Чи маються на жорсткому диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_1 , який був вилучений при вищезазначених обставинах, відомості щодо віддаленого керування операційною системою, що встановлена на жорсткому диску, наданому на дослідження, за період з 01.01.2015 по теперішній час?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлені особи за попередньою змовою у групі у продовж 2018-2019 років на території України, у тому числі м. Одесі та м. Харкові, систематично здійснюють незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж, що призводить до витоку інформації. Згідно з інформацією Слобожанського Управління кіберполіції Департаменту Кіберполіції Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , систематично у продовж 2018-2019 років здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, шляхом взломів та в подальшому продажем доступів до серверів, розташованих на території України, Європи та США. Для реалізації злочинної мети зазначені особи використовують відповідні оголошення на хакерських форумах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 .io», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «lolzteam.net», а також мають власний сайт з продажу «зламаних» серверів: http://bestdedics.ru/, де ОСОБА_1 відомий під нікнеймом «Best1k160», що повністю підтверджується комплексом проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фоменко Ю.М. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: Чи маються сліди втручання в роботу системи та програмного забезпечення жорсткого диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_1 , який був виявлений під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений під час огляду прибудинкової території біля вказаного будинку? Чи маються на жорсткому диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_1 , який був вилучений при вищезазначених обставинах, відомості щодо віддаленого керування операційною системою, що встановлена на жорсткому диску, наданому на дослідження, за період з 01.01.2015 по теперішній час?

Для проведення експертизи експерту направити: жорсткий диск персонального комп`ютера, належного ОСОБА_1 , який був виявлений під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений під час огляду прибудинкової території біля вказаного будинку.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.