Ухвала суду № 84642520, 01.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3889/19

Номер провадження 1-кс/623/1583/2019

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 152 КК України - статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування), частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись у лісосмугі, розташованій поблизу вулиці Шекспіра в місті Ізюмі, Харківської області, без добровільної згоди ОСОБА_1 , із застосуванням фізичного насильства, вступив з останньою у статевий акт.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування).

Крім того, 27 вересня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись у лісосмугі, розташованої поблизу вулиці Шекспіра в місті Ізюмі, Харківської області, заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що 27 вересня 2019 року, в денний час, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та знайомим на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись біля КП «Благоустрій» в місті Ізюмі, Харківської області, розпивали спиртні напої. Через деякий час, коли вони збирались йти по домівках, до них на велосипеді під`їхав ОСОБА_5 , який запропонував допомогти із роботою, у зв`язку із чим, вона погодилась поїхати із ОСОБА_6 з приводи роботи поговорити з роботодавцем. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішли до неї до дому. ОСОБА_8 ОСОБА_5 привіз її в районі «Розбитої школи», навпроти вулиці Шекспіра в місті Ізюмі, Харківської області та попросив його почекати на лавці. В той самий день, приблизно через 40 хвилин, до неї повернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що з приводу роботи він договорився. Далі, ОСОБА_5 запропонував йти із ним в бік лісу, на запитання, куди саме вони йдуть, останній пояснив, що зараз стане відомо. Відповівши ОСОБА_9 , що вона нікуди із ним не піде, розвернулась та пішла в бік району «Поворотка» в місті Ізюмі, Харківської області. В цей самий час вона отримала удар в область тильної сторони голови та відразу втратила свідомість. До тями прийшла в той час, коли ОСОБА_5 тягнув її за одяг по землі в ліс. Потім ОСОБА_5 зняв з неї штани та, повернувши обличчям до землі, проти її волі, вчинив із нею сексуальні дії, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло. Від даних дій вона відчула різкий біль та втратила свідомість та до тями прийшла вже у лікарні.

Під час досудового розслідування встановлена особа, яка підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень-злочинів, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Красне, Карлівського району, Полтавської області, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний за даним фактом ОСОБА_10 вину свою не визнає та пояснив, що 27 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, по дорозі до магазину зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_11 , з яким він пішов на вулицю Червоногірську в місті Ізюмі, Харківської області, де неподалік від Пожежної частини вживали спиртні напої. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чоловік на ім`я ОСОБА_14 та дівчина на ім`я ОСОБА_15 , з якими вони продовжили вживати спиртні напої. Потім, 27 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині, спільно із дівчиною на ім`я ОСОБА_15 пішов в район «Поворотка» в АДРЕСА_2 Ізюмі, Харківської області, де також продовжили вживати спиртні напої. Потім він поїхав до грибного ринку в місті Ізюмі, Харківської області, а дівчина на ім`я ОСОБА_15 залишилась з невідомими чоловіками. 27 вересня 2019 року, приблизно о 23 годині, через ліс він пішов до себе до дому та в цей час біля проїзжої частини побачив двох невідомих йому чоловіків, які між собою сварились, а поряд із ними на землі лежала дівчина на ім`я ОСОБА_15 , яка перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, а також на останній були відсутні штани. Намагаючись з`ясувати, що саме тут трапилось, між ОСОБА_10 та невідомим чоловіком виникла сварка, під час якої вони нанесли один одному тілесні ушкодження, після чого невідомі чоловіки зникли в невідомому напрямку. Далі ОСОБА_10 почав одягати дівчину на ім`я ОСОБА_15 , коли побачив, що остання в крові. Після чого за даним фактом повідомив до служб «103» та «102».

Слідчим СВ Ізюмського ВП НУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Новіковою Т.І. 28 вересня 2019 року, о 01 годині 40 хвилин, під час огляду місця події, а саме під час огляду ділянки місцевості в лісосмузі навпроти будинку №3 по вулиці Шекспіра в місті Ізюмі, Харківської області, у присутності понятих, було виявлено: 1) фрагменти речовини бурого кольору на лісовій підстилці, які були поміщені до паперового конверту №1 й опечатано печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП, 2) недопалок цигарок «PULL», який поміщено до паперового конверту №2 й опечатано печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП, 3) капюшон від куртки, червоного кольору, та фрагмент плащевої тканини, червоного кольору, довжиною 37 см. та шириною 2 см., які поміщені до паперового конверту №3, який опечатано печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП. Вище вказані предмети вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для прийняття законного рішення.

Вищевказане майно, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Молодовський І.О. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власника майна на момент надходження клопотання до суду не встановлений, тому вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України, неприбуття якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі у подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. – задовольнити.

В межах кримінального провадження №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що було вилучено під час огляду місця події 28 вересня 2019 року, а саме на:

-недопалок цигарок «PULL», який поміщено до паперового конверту №2 й опечатано печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП,

-капюшон від куртки, червоного кольору та фрагмент плащевої тканини, червоного кольору, довжиною 37 см. та шириною 2 см., які поміщені до паперового конверту №3, який опечатано печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП,

які були вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 4.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов