Ухвала суду № 84642261, 27.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13435/19

Номер провадження 2/638/4314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Просто – страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

установив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Просто – страхування»», від імені якого діє адвокат Синюк Станіслав Леонідович на підставі ордеру серія КС № 444173 від 18.02.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6423/10 від 15.02.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Київської області від 15.02.2018 р. № 55, звернулося 02.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Просто – страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 34512,50 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Просто – страхування» витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 1921,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Просто – страхування» 5000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись або за місцем заподіяння шкоди, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.09.2019 р., дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.09.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 24.09.2019 р., вх. № 46598 від 26.09.2019 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Місце заподіяння шкоди: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача не вдалося, тому справа повинна розглядатися за місцем заподіяння шкоди, а тому суддя доходить висновку про необхідність направлення справи за позовом приватного акціонерного товариства «Просто – страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто – страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: