Ухвала суду № 84642173, 19.09.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/70/18

Провадження № 1-кп/617/197/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

та захисника – адвоката Зінченко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220250000299 від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпіла та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщалися судом завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування потерпілої, забезпечивши її явку до суду, застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник не заперечувала проти відкладення розгляду справи та приводу обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що потерпіла та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 на 10 год. 10 хв. 23 жовтня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 10 хв. 23 жовтня 2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Великобурлуцького відділення Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Великобурлуцьке відділення Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року.

Доручити СВ Великобурлуцького відділення Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування:

потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 10 хв. 23 жовтня 2019 року.

Копії ухвали направити начальнику СВ Великобурлуцького відділення Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області- для організації виконання та прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя –