Рішення № 8464208, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/8816.02.10 За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецекслуатація» До           Товариства бджолярів міста Києва

Провиселення та повернення нежилого приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Ковальчук В.М.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства бджолярів міста Києва про виселення останнього з нежилого приміщення в будинку № 20/4 на вул. Боричів Тік –провул. Зелінського площею 212,10 кв.м. та повернути приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація».

В процесі розгляду справи представник відповідача надав заперечення проти позовної заяви, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2007р. провадження у справі було припинено до розгляду пов’язаної з нею справи № 36/362.

Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 36/362-3/223 від 24.12.2009р. відмовлено в задоволенні позову Громадські організації «Товариство бджолярів міста Києва»про спонукання вчинити дії та укласти договір.

16.02.2010р. Відповідача в судове не з’явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Нежиле приміщення будинку № 20/4 на вул.. Боричів Тік –провул. Зелінського у м. Києві перебуває у повному господарському віданні позивача.

Актом обстеження нежилого приміщення будинку № 20/4 на вул. Боричів Тік / провул. Зелінського від 22.03.2007р. встановлено, Відповідач фактично користується приміщенням без відповідних розпорядчих документів використовує нежилі приміщення будинку площею 212,10 кв.м.

На підставі рішення Київської міської ради від 21.11.2006 № 573/1983 «Про внесення змін до рішень Київської міської ради з питань формування комунальної власності міста Києва від 29.11.2001р. № 151/1585 та від 27.12.2001 № 208/1642»та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08.09.2006 № 1334 «Про закріплення та передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва»нежилий будинок № 20/4 на вул.. Боричів Тік –пров. Зелінського прийняти на баланс Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація».

Відповідно до Закону України “Про оренду державного та комунального майна” об’єктом оренди є нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) (п. 1 ст. 4) орендодавцями є органи, уповноважені органами місцевого самоврядування, управляти нерухомим майном, яке перебуває у комунальній власності (ст. 5).

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” відносини щодо оренди майна, що перебуває у комунальній власності регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини.

Згідно зі ст.ст. 2, 3 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” правовою підставою зайняття комунального майна є договір оренди.

Надання в користування приміщень, які віднесені до комунальної власності територіальної громади м. Києва, здійснюється лише за згодою Київської міської ради у встановленому порядку шляхом винесення рішення та укладення відповідного договору, що укладається між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»та юридичною особою, яка використовує це приміщення для своїх господарських або інших потреб.

Рішення Київської міської ради про надання в оренду відповідачу вказаного приміщення відсутнє, договір оренди на спірне приміщення між позивачем та відповідачем не укладався, тобто підстав на користування приміщенням у відповідача не має.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Товариство бджолярів міста Києва (04071, м. Київ, провул. Зелінського, 4, 04071, м. Київ, вул. Боричів Тік / Зелінського, 20/4, код ЄДРПОУ 22906118) з нежилого приміщення в будинку 20/4 на вул.. Боричів Тік / провул. Зелінського площею 212,10 кв.м. та повернення приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецекпслуатація»(01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 51-а, код ЄДРПОУ 03366500).

Стягнути з Товариства бджолярів міста Києва (04071, м. Київ, провул. Зелінського, 4, 04071, м. Київ, вул.. Боричів Тік / Зелінського, 20/4, код ЄДРПОУ 22906118) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецекслуатація»(01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 51-а, код ЄДРПОУ 03366500) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко