Рішення № 84642, 21.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2006 р. Справа № 12/2404

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тютюнник С.В., дов. від 03.07.06 (суд. засідання 15.08.06); ЯковенкоП.А., дов № 173/102 від 18.08.06 (суд. засідання 21.08.06)

від відповідача Філоненко М.М., дов. від 22.06.06

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Малинського комунального підприємства "Паперовик" (м. Малин)

про стягнення 20601,78 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.08.06 до 14:05 год 21.08.06.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 20601,78 грн., з яких 17047,15 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 1436,05 грн. пені; 1538,47 грн. інфляційних; 580,11 грн. 3% річних.

Предстаник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує. Письмового відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій в зв'язку з важким фінансовим становищем. Присить вказані обставини вважати виключними.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2005 року між Малинським комунальним підприємством "Паперовик" та ДК "Газ України" був укладений договір на постачання природного газу № 06/05-685-ТЕ-10 для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

На підставі договору 06/05-685-ТЕ-10 на постачання природного газу від 01.04.2005р. в квітні 2005 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 80888 тис. м куб на загальну суму 17047,15 грн., що підтверджується актом передачі - приймання природного газу, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 16).

Відповідно до п. 6.1 договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими плановими платежами щодекадно до 10, 20, 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач розрахунків за поставлений природний газ не провів. На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача становить 17047,15 грн.

Відповідно до п.п. 7.2 договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 30.12.2005р. по 25.06.2006р. в розмірі 1436,05 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з травня місяця 2005 року по травень місяць 2006 року у сумі 1538,47 грн. (а.с.3,4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.05.2005р. по 30.06.2006р. у розмірі 580,11 грн.(а.с.4).

Відповідач не заперечує факт наявного боргу за договором в сумі 17047,15 грн.

Наголосив, що основним видом діяльності підприємства є виконання функцій по водо- теплоенергопостачанню будівель житлово- комунального фонду, підтримання в безаварійному стані будівель житлово-комунального фонду, виконання робіт по ремонту приміщень. Заборгованість виникла в результаті низької платоспроможності населення за послуги, що йому надаються підприємством-відповідачем

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір № № 06/05-685-ТЕ-10 від 01.04.05.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю у 2005 році природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Отже, як вбачається з договору, який узгоджений сторонами, у позивача виникло зобов'язання щодо поставки природного газу для подальшого його відпуску населенню, а у позивача виникло зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання позивач здійснив поставку газу відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав, заборгувавши суму 17047,15 грн.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 17047,15 грн.

Згідно з п.7.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за постачання природного газу позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 1436,05 грн.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд встановив, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані, зокрема, через низький ступінь розрахунків населення за надані послуги.

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 20% від нарахованої, а саме до 287,21 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 1538,47 грн. та 3% річних в сумі 580,11 грн. є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі 19452,94 грн., з яких 17047,15 грн. - заборгованість за поставлений природний газ; 287,21 грн. - пеня; 1538,47 грн. - інфляційні нарахування; 580,11 грн. - 3% річних;

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 626 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 287,21 грн.

3. Стягнути з Малинського комунального підприємства "Паперовик", 11602, Житомирська обл. м. Малин, вул. Неманихіна, 2, код 31871260,

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 17047,15 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 287,21 грн. - пеня;

- 1538,47 грн. - інфляційні нарахування;

- 580,11 грн. - 3% річних; 7392178,51 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 206,02 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 23 серпня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам