Ухвала суду № 84641908, 30.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15893/16-а

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про проведення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, в якій просить проконтролювати виконання судового рішення по адміністративній справі №569/15893/16-а про стягнення з Рівненського об`єднаного управління ПФУ Рівненської області па користь ОСОБА_1 судових витрат та витрат на правову допомогу 3617,09 грн, судового збору 551,21 грн та повідомити Стягувача про прийняте рішення. Заяву обґрунтовує тим, що 04.04.2019 року ГУ державної казначейської служби України Рівненської області прийнято до виконання виконавчий лист Рівненського міського суду від 28.03.2019 року року по адміністративній справі №569/15893/16-а про стягнення з Рівненського об`єднаного управління ПФУ Рівненської області на користь ОСОБА_1 судових витрат та витрат на правову допомогу 3617,09 грн, судового збору 551,21 грн. Боржником станом на 12.09.2019 року не виконується дане рішення в частині відшкодування понесених позивачем судових витрат - сплачений судовий збір, правнича допомога. 03.09.2019 року ГУ ДКСУ в Рівненській області повідомив ОСОБА_1 про неможливість його виконання при цьому не обґрунтувавши причин невиконання. Рівненське ОПФУ уникає погашення заборгованості, не пояснює причин його невиконання. Учасники справи викликалися в судове засідання, проте не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного. Рішенням Рівненського міського суду від 06.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Зобов"язано Рівненське Об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до сум заробітної плати з розшифруванням з 1991 по 1996 роки відповідно до сум, зазначених у первинних документах АТЗТ "Житлобуд-6" з 19.10.2016 року. Стягнуто з бюджетних асигнувань Рівненського Об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 21 коп. Судове рішення набрало законної сили 18.12.2018 року. Додатковим рішенням Рівненського міського суду від 09.01.2019 року стягнуто з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн.. 09 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Встановлено, що 04.04.2019 року ГУ державної казначейської служби України Рівненської області прийнято до виконання виконавчі листи видані Рівненським міським судом 28.03.2019 року по адміністративній справі №569/15893/16-а про стягнення з бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління ПФУ Рівненської області на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору в сумі 551, 21 грн. та судових витрат по оплаті правничої допомоги в сумі 3617,09 грн. Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Правові норми, закріплені у частині першій статті 382 КАС України, кореспондуються з положеннями, зокрема, частини 6 статті 246 КАС України, пункту 4 частини першої статті 322 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині рішення (постанови) суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом порядок та строк виконання рішення, а також встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. Аналізуючи наведені положення КАС України, суд вважає, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень, тобто відповідачем у справі, суд наділений правом лише під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу. При цьому, зазначені процесуальні дії є правом, а не обов`язком суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами. Таким чином, у разі звернення позивача із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття рішення у справі, суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви. Суд зазначає, що судовий контроль по справі при винесенні рішення від 06.12.2018 року та додаткового рішення від 09.01.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/15893/16-а не встановлювався, оскільки було відсутнє звернення позивача про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. Крім того, позивачу видані виконавчі листи по справі №569/15893/16-а. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судових рішень слід відмовити. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 382, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі № №569/15893/16-а про стягнення з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору в сумі 551,21 грн. та судових витрат по оплаті правничої допомоги в сумі 3617,09 грн, відмовити. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Панас