Ухвала суду № 84641866, 30.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11488/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, рівненської філії Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про повернення транспортного засобу без оплати за зберігання на майданчику для тимчасового затриманих засобів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, в якому просив суд вказати відповідачем Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.2, 3ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, рівненської філії Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про повернення транспортного засобу без оплати за зберігання на майданчику для тимчасового затриманих засобів – задовільнити.

Замінити первісного відповідача Рівненську філію Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на належного відповідача Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.