Ухвала суду № 84641740, 30.09.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/156/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 563/156/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 563/156/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху від 26.06.2019 року тричі направлялась на адресу відповідача, яку він сам зазначив у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема:

- 02.07.2019 року, конверт з неврученою ухвалою повернувся до суду 11.07.2019 року;

- 10.07.2019 року, конверт з неврученою ухвалою повернувся до суду 18.07.2019 року;

-10.09.2019 року, конверт з неврученою ухвалою повернувся до суду 18.09.2019 року.

Судом вжито всіх заходів для направлення ухвали позивачу, але судова кореспонденція повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, інформація про рух справи та позовної заяви наявна на веб-сайті Корецького районного суду в загальному доступі, та ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.

Також, 20.09.2019 року за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомлено ОСОБА_1 про винесення ухвали про залишення заяви без руху, про що складено телефонограму від 20.09.2019 року.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали без руху та доведення інформації про таку ухвалу, однак заявник не скористався можливістю вжити заходів для отримання поштового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою. Отже, заявник не цікавиться рухом заяви, не отримує судову кореспонденцію, що дає підстави для висновку про втрату інтересу до заявлених вимог.

Станом на 30.09.2019 року заявник жодного разу не поцікавився ходом провадження за його заявою та не усунув недоліків, визначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, будучи повідомленим про наслідки, які настають у зв`язку з невиконанням ухвали суду у встановлений строк.

Окрім цього суд керується практикою ЄСПЛ, зокрема п. 41 рішення у справі "Пономарьов проти України", у якому зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачені наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16.04.2019 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 563/156/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Опришко П.З.