Ухвала суду № 84641588, 01.10.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/439/19

У Х В А Л А

про призначення нового судового засідання та примусовий привід свідків

01 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Безцінного О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

За клопотанням обох сторін кримінального провадження в судове засідання викликано всіх, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Жодних заяв та клопотань про неможливість їх явки до суду не надходило.

Згідно поштового повідомлення інший свідок ОСОБА_5 , взагалі відмовився від отримання судової повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані свідки свідомо ухиляються від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків, що не з`явились без поважних причин примусовий привід, виконання якого доручити працівникам Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській області.

Крім того просив доручити працівникам вказаного управління вручення судових повісток про виклик, свідкам які їх не отримали.

Сторона захисту вважала застосування приводу передчасним.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводу.

В той же час з метою недопущення впливу на свідків з боку працівників УПН ГУНП в Полтавській області, які приймали участь у розкритті інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, суд вважає необхідним доручити здійснення приводу територіальним органам Національної поліції за місцем проживання свідків.

Крім того згідно поштових повідомлень свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (мешканці м АДРЕСА_2 Миргород) ОСОБА_8 (мешканець смт. Шишаки), ОСОБА_9 (мешканець м. Решетилівка) не отримали судові виклики в зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання, зазначеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Свідок ОСОБА_10 не отримав судовий виклик через зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування неповної адреси його місця проживання.

Частиною 6 ст. 135 КПК України передбачена можливість вручення повістки про виклик працівником правоохоронного органу.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доручити відповідним територіальним органам Національної поліції вручити судові повістки про виклик вищеназваним свідкам.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В зв`язку цим, суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням даної ухвали суду на уповноважених прокурорів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 66, 135, 138-140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в судове засідання більшості свідків, наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 12018170000000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 10-00 год. 23 жовтня 2019 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вищевказаний час та дату до свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_6 .

Виконання приводу доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області (свідок ОСОБА_2 ).

Доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області вручити судові повістки про виклик наступним свідкам:

- ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_8 .

Доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку про виклик свідку ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_9 .

Доручити Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку про виклик свідку Онипку ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_10 .

Доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку про виклик ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Безцінного О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап