Ухвала суду № 84641355, 26.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/5480/19

Провадження № 1-кс/554/14276/2019

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського Владислава Вікторовича, в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001437 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_1 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_1 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6. У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_1 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв`язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування у кримінальному провадженні №12018040660001787 від 05.11.2018 ОСОБА_1 05.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, матеріали даного кримінального провадження приєднано до матеріалів провадження №12017040660001425 від 13.07.2017, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 14.01.2019 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювалось слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирем О.О.

При цьому, потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що у день його затримання будь-яких слідчих дій із ним слідчий Козир О.О. не проводив, у той день останній із потерпілим не спілкувався взагалі.

Водночас допитаний ОСОБА_2 повідомив, що 05.11.2018 він особисто, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, допитував ОСОБА_1 , складав при ньому протокол затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та інші процесуальні документи.

Під час розслідування виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 Це можливо зробити встановивши місце перебування упродовж 05.11.2018 ОСОБА_2 , а також слідчого Горпініч К.В., робоче місце якої знаходиться в одному кабінеті із ОСОБА_2 .

Вказані відомості можливо встановити шляхом отримання інформації про місце перебування упродовж 05.11.2018 мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Враховуючи викладене, необхідно отримати вищевказану інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровському Владиславу Вікторовичу та Платонову Артуру Володимировичу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 05.11.2018 по 00:01 год. 06.11.2018 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, із зазначенням нульових з`єднань, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань); абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко