Ухвала суду № 84641349, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/2927/19

Єдиний унікальний номер справи 554/2927/19

Провадження №1-кс/554/11224/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

за участю представника скаржника адвоката Чернявського К.А.,

слідчого Павленко - Слив`як Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Пилипенко А.В. по кримінальному провадженню № 12019170090000490 від 07.02.2019, яка полягає у неповерненні вилученого майна, незаконною. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Пилипенко А.В. по кримінальному провадженню № 12019170090000490 від 07.02.2019 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього під часу обшуку 02.07.2019 року майно, а саме: 19 ящиків картонних, у яких 979 пляшок з наклейками об`ємом 200 мл. кожна; 115 наклейок до пляшок: наклейки голограмні; мірні кришки у кількості 163 штуки; чорновий запис 1 шт. на одному аркуші.

В обґрунтування скарги вказував, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000490 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 366 КК України. За ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2019 року проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено 19 ящиків картонних, у яких 979 пляшок з наклейками об`ємом 200 мл. кожна; 115 наклейок до пляшок: наклейки голограмні; мірні кришки у кількості 163 штуки; чорновий запис 1 шт. на одному аркуші, вказані речі на думку скаржника мають статус тимчасово вилученого майна. У зв`язку з чим скаржник 12.07.2019 року звернувся до слідчого Пилипенко А.В. з клопотанням про повернення тимчасово вилученого під час обшуку 02.07.2019 року майна, проте відповіді на вказане клопотання не отримав, у зв`язку з чим вважав, що слідчий вчинив бездіяльність.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Чернявський К.А. скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечувала та прохала відмовити у її задоволенні. Зазначала, що на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді, накладено арешт, через що воно не має статусу тимчасово вилученого майна. Також зауважила, що вказане майно є важливим речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і його повернення унеможливить подальше розслідування.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090000490 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 чт.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

За ухвалою від 07.06.2019 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено 19 ящиків картонних, у яких 979 пляшок з наклейками об`ємом 200 мл. кожна; 115 наклейок до пляшок: наклейки голограмні; мірні кришки у кількості 163 штуки; чорновий запис 1 шт.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.

У той же час, у матеріалах скарги даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.09.2019.

Слідчий суддя : В.М. Бугрій