Ухвала суду № 84641306, 30.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7699/19

Провадження № 1-кс/554/14365/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Пугачова Дмитра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Пугачов Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Самоткан В.М. В якому прохали: Задовольнити вказане клопотання і надати слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Пугачову Дмитру Олександровичу, слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів – а саме: протоколу патогістологічного дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скельця, блоків, вологих архівів та препаратів органів видалених у ОСОБА_1 під час лікування у 2 міській лікарні з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» за адресою: м. Кривий Ріг, майд. 30- річчя Перемоги, 2. Не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання 27.09.2019, 30.09.2019 слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

У судове засідання представник КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що, до Криворізької місцевою прокуратури № 3 Дніпропетровської області 18.07.2019 надійшло телефонне повідомлення про те, що 17.07.2019 о 22.31 год. до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставлений ОСОБА_1 з попереднім діагнозом: пошкодження внутрішніх органів. Під час досудового розслідування будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 17.07.2019 приблизно о 12.00 годин коли він знаходився в службовому кабінеті №414, що розташований на 4-му поверху в адмінбудівлі Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в Саксаганському районі, де двоє працівників Саксаганського ВП нанесли йому близько по два удари кулаком в лівий бік живота, а саме під ребра, в результаті чого йому стало зле та він впав на підлогу в приміщенні Саксаганського ВП. На протязі дня він лежав на підлозі в Саксаганському ВП після чого працівниками швидкої медичної допомоги КЗ “Криворізька станція швидкої медичної допомоги” Дніпропетровської обласної ради" його було госпіталізовано до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР». Відповідно до довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» від 18.07.2019 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 17.07.2019 з діагнозом: розрив селезінки, лівої нирки, шок IVстепеню. 31.07.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Єрохіним І.А. підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. 28.08.2019 ухвалою Октябрьского районного суду м. Полтава на підставі клопотання Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 та надано дозвіл на витребування слідчим у порядку ст. 93 КПК України в КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» медичних документів щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи. 10.09.2019 КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» на запит Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, на підставі вищевказаної ухвали оригінал якої надано до КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2”Дніпропетровської обласної ради" надано медичну картку ОСОБА_1 яку направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ для проведення судово-медичної експертизи. 17.09.2019 завідуючим відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання для проведення вказаної експертизи протоколу патогістологічного дослідження, скельця, блоки, вологі архівита препарати органів видалених у ОСОБА_1 під час лікування у 2 міській лікарні. 18.09.2019 до КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» направлено запит у порядку ст. 93, ч. 3 ст. 132 КК України щодо надання для проведення судово- медичної експертизи вищевказані протокол патогістологічного дослідження ОСОБА_1 , скельця, блоки, вологі архіви та препарати органів видалених у ОСОБА_1 під час лікування у 2 міській лікарні. Відповідно до листа КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2» №2039 від 20.09.2019 відмовлено в наданні вищевказаного протоколу патогістологічного дослідження ОСОБА_1 , скельця, блоки, вологі архіви та препарати органів видалених у ОСОБА_1 під час лікування у 2 міській лікарні посилаючись на отримання вказаних документів та зразків тимчасовим доступом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Пугачова Дмитра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко