Ухвала суду № 84641303, 01.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/5480/19

Єдиний унікальний номер 554/5480/19

Провадження №1-кс/554/14339/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., за участю прокурора Ковіна Д.А., адвоката Бутманова М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Генеральної прокуратури Беркути Богдана Анатолійовича про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, із матеріалів якого убачається, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_2 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час розслідування встановлено, що службовими особами Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України 05.11.2018, приблизно о 01:50 год., біля житлового будинку, розташованого за адресою:м. Дніпро, вул. Щербіни, 7, затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому, того ж дня, близько о 02:30 год., тими ж службовими особами патрульної поліції ОСОБА_2 доставлено до Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого у будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

У подальшому, того ж дня, відомості про вчинення вищевказаного злочину, пов`язаного із крадіжкою чужого майна поєднаного із проникненням у інше сховище, Індустріальним відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, зареєстровано кримінальне провадження №12018040660001787 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Після реєстрації зазначеного провадження, в рамках його розслідування слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області Козирем О.О. складено протокол затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працюючи над розкриттям зазначеного кримінального правопорушення, у приміщенні одного із службових кабінетів Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому на 3 поверсі будівлі за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 6, 05.11.2019, близько о 08 год., оперуповноважений сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розпитував ОСОБА_2 про обставини вчинення вищевказаного злочину. Останній, у свою чергу, відмовився визнавати свою причетність до його вчинення та повідомив, що не розуміє у зв`язку із чим його було затримано.

У зв`язку із отриманням відмови ОСОБА_2 визнати вину у вчиненні вищевказаного злочину, у ОСОБА_4 виник умисел незаконним способом примусити ОСОБА_2 до даних дій, шляхом застосування фізичного насильства, з метою покращення показників розкриття злочинної діяльності на території обслуговування Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Для виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 вийшов із приміщення кабінету, де знаходився разом із ОСОБА_2 та залучив оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими вступив у злочинну змову, повідомивши про свої плани.

У подальшому, того ж дня, близько о 08 год., діючи на виконання раніше досягнутої домовленості до кабінету, де знаходився ОСОБА_2 , зайшли оперуповноважені сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після чого останні, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, перевищуючи владу, тобто явно виходячи за межі наданих повноважень під час виконання своїх владних функцій, за попередньою змовою між собою почали наносити ОСОБА_2 удари руками та ногами по різним частинам тіла з метою змушення останнього визнати вину у причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У результаті вчинення зазначених протиправних дій щодо ОСОБА_2 , останній був змушений погодитись на зізнання у причетності до вищевказаного злочину, як результат, підписав протокол його допиту в якості підозрюваного від 05.11.2018, складений слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області Козирем О.О. в рамках розслідування кримінального провадження №12018040660001787 від 05.11.2018.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №734е від 11.03.2019 в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: 2-х внутрішньо-шкіряних крововиливів в тім`яній області праворуч та в скроневій області ліворуч волосистої частини голови; закритого повторного перелому лівої ключиці в середній третині з розходженням відламків (під металевою пластиною відмічається помітне розходження уламків лівої ключиці до 0,8 см); закритої травми правої половини грудної клітини з переломами 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії без зміщення уламків та внутрішньо-шкіряним крововиливом по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 4-го, 8-го та 12-го ребер; забію лівої половини грудної клітини: синця по лівій бічній поверхні грудної клітини по задньо-пахвовій лінії в проекції 8-го міжребір`я та по краю реберної дуги, внутрішньо-шкіряного крововиливу по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-го міжребір`я; внутрішньо-шкіряного крововиливу по лівій бічній поверхні тулубу на відстані 5 см вгору від гребня лівої клубової кістки; 3-х синців: по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині; 2-х саден: по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки; синця по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та 5-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів на передньо-зовнішній поверхні правого плеча на межі середньої та верхньої третини; закритого крайового перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків, синця по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекції 3-5-ї п`ясних кісток; 3-х синців: по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на проекцію лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до середньої третини та 2-х саден: по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині; 2-х синців: по передній поверхні правої гомілки у середній третині, по задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині та 5-ти саден: по задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по середньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній та нижній третині, по передній та внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині (на тлі синця).

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження на голові, тулубі та кінцівках спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою напівжорсткою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область голови, тулуба та кінцівок, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями.

Враховуючи характер та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синців зелено-синюшного кольору, з чіткими межами; внутрішньо-шкіряні крововиливи світло-коричневого кольору; садна з буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри), дані медичної документації та проведеної рентгенологічної консультації, можливо вказати, що термін спричинення всіх виявлених у потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень становить біля 3-5 діб до моменту первинного огляду.

За своїм характером виявлені в ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові, тулубі і кінцівках (як кожне окремо) – відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого повторного перелому лівої ключиці в середній третині з розходженням відламків – відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Також, за своїм характером виявлені в ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої половини грудної клітини з переломом 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії без зміщення уламків та внутрішньо-шкіряним крововиливом по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-пахвовій лінії проекції 4-го, 8-го та 12-го ребер – відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків. синця по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекції 3-5-ї п`ясних кісток – відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Окрім того, вищевказаними умисними діями, що виразилися у нанесенні

ОСОБА_2 побоїв, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, заподіяли потерпілому сильного фізичного болю з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі – зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також підписання протоколу допиту в якості підозрюваного від 05.11.2018 із визнавальними показаннями в рамках розслідування кримінального провадження №12018040660001787 від 05.11.2018.

ОСОБА_1 18.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою потерпілого ОСОБА_2 ; показаннями потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019, у ході якого останній впізнав підозрюваних у кримінальному провадженні; протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_2 , у ході якого останній детально повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень; висновком експерта №734е від 11.03.2019, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості; висновком експерта №949е від 27.03.2019, згідно якого локалізація і характер виявлених у потерпілого тілесні ушкоджень не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує потерпілий ОСОБА_2 під час слідчого експерименту, проведеного 26.02.2019; показаннями службових осіб УПП в Дніпропетровській області, які безпосередньо затримували ОСОБА_2 та доставляли його до відділення поліції. Останні повідомили, що на тілі потерпілого ОСОБА_2 слідів нанесення йому тілесних ушкоджень вони не бачили; іншими матеріалами у їх сукупності.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 працюють на посадах оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим вони є обізнаними про методи та способи документування кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість вчинення підозрюваними дій, які б перешкоджали проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Також,

ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 можуть скористатись базами даних, які є у користуванні МВС, з метою встановлення особистих відомостей щодо свідків, потерпілого, їх родичів для здійснення тиску на свідків або потерпілого з метою зміни їх показань у кримінальному провадженні та подальшому ухиленні від кримінальної відповідальності.

Таким чином, подальше перебування ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на своїх посадах, а також використання ними своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження. Окрім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади вказаних службових осіб поліції

Також, саме перебування ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на посадах оперуповноважених СКП Індустріального відділення поліції сприяло вчиненню ними вказаних кримінальних правопорушень, оскільки щодо потерпілого безпідставно, з використанням владних повноважень застосовано фізичне насильство, внаслідок чого останній не міг втекти або захищати себе від протиправних дій працівників поліції.

Водночас, у подальшому ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 можуть узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради щодо надання свідчень з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим протиправно перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Поміж іншого, цілями відсторонення ОСОБА_1 від посади є позбавлення останнього можливості впливати на свідків та потерпілого шляхом використання службового становища працівника правоохоронного органу.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 95 КПК України передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них

Враховуючи дані вимоги законодавства ціль щодо позбавлення підозрюваного можливості впливу на свідків та потерпілого буде досягнута лише після безпосереднього допиту вказаних осіб судом.

У зв`язку із викладеним, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2019 ОСОБА_1 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2019.

Водночас, закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій:

1. У приміщеннях Індустріального відділення поліції проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено оригінал Журнал №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції із записами за 05.11.2018.

Згідно даного Журналу упродовж 05.11.2018 до вказаного відділу поліції двічі заходив потерпілий ОСОБА_2 , а саме: о 07:30 год. (№5650) та о 16:00 год. (№5675). У відповідних записах зроблено рукописний запис щодо відсутності у потерпілого претензій до працівників поліції та підпис останнього.

Враховуючи викладене, є об`єктивні сумніви щодо виконання потерпілим ОСОБА_2 зазначених записів про відсутність претензій та підпису. У зв`язку із цим, на даний час проводяться почеркознавчі дослідження з метою ідентифікації особи, що робила дані записи. Орієнтовний строк завершення даної експертизи – до 09.08.2019;

Проведення судово-психологічної експертизи з метою з`ясування наявності та змісту фізичних і моральних страждань ОСОБА_2 внаслідок описаних ним під час допитів та слідчих експериментів подій катування службовими особами органів поліції. Орієнтовний строк завершення експертних досліджень – вересень 2019 року;

За результатами отримання вказаних висновків експертиз та проведення інших слідчих дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних;

Завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

Направити до суду обвинувальний акт для розгляду по суті.

Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії.

Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є довготривалість проведення судово-психологічної експертизи та збирання матеріалів розслідування, необхідних для її проведення.

Після повідомлення 18.06.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про підозру у вчиненні даного злочину щодо потерпілого ОСОБА_2 виникла необхідність у з`ясуванні наявності в останнього сильного фізичного болю та фізичного чи морального страждання в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Тому, відповідні експертні дослідження неможливо було провести раніше, до встановлення достатніх відомостей про можливе вчинення катування щодо ОСОБА_2 .

З метою продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні до 4-х місяців, на адресу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави направлене відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, на даний час продовжують існувати обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_1 від посади. Водночас, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей такого відсторонення іншими способами.

Тому, існує необхідність у продовженні строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження – відсторонення від посади строком на 2 місяці, тобто до 18.10.2019.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокат з клопотанням слідчого не погодились.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 18.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2019 підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної ним посади на строк до 18.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох ) місяців, а саме до 17.10.2019 року.

Враховуючи, те що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, також те, що на даний час продовжують існувати обставини , що стали підставою для його відсторонення від займаної посади слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Крім того суд , звертає увагу, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та продовження відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.10.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Генеральної прокуратури Беркути Богдана Анатолійовича про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області строком на два місяці, тобто до 17.10.2019.( межах строку досудового розслідування)

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій