Вирок № 84641258, 30.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3776/19

Провадження 1-кп/554/294/2019

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 30.09.2019

30 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Пічугіна Р.І.

захисника Шаповалова О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінальних проваджень № 12019170040000830 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 10.11.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна;

- 15.07.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

- 09.10.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;

- 20.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-13.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст 186 ч.2,15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 року звільнений умовно - достроково , невідбутий строк становить 7 місяців 9 днів;

- 12.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.01.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці;

-15.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 близько 20 год. 26 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , з метою скоєння крадіжки прийшов в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Європейська 66 в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, повторно, з полиці товарів викрав плитки шоколаду «АВК» чорний з фундуком в кількості 16 шт., вартістю згідно висновку експерта за № 743 від 18.04.2019 на загальну суму 354 грн. 40 коп., які належать ТОВ «Український Рітейл», які сховав до своєї куртки, після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

16 березня 2019 року близько 13 години 26 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , з метою скоєння крадіжки прийшов у приміщення торгової зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Київське Шосе 41 в м. Полтаві, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав товар «Кіндер Шоколад Т8х10х» в кількості 12 штук, який сховав до своєї куртки, після чого не маючи наміру їх оплатити намагався винести із приміщення торгової зали даного гіпермаркету пройшовши через торгові каси та в подальшому розпорядитись на власний розсуд., чим міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» згідно висновку експерта №744 від 18.04.2019 на суму 368 грн. 04 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету.

08 квітня 2019 року близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медакадемія», по вул.Європейська, в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав з мобільної кав`ярні «Кафка», у потерпілого ОСОБА_2 гаманець чорного кольору марки Baellery з урахуванням зносу (зі слів потерпілого) вартістю 400 грн. з коштами у сумі 700 гривень. Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

01 червня 2019 року близько 13 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки перебував на Автовокзалі, по вул. В.Тирнівська, 7, в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_4 , мобільний телефон NEFFOS ТР703 А, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (зі слів потерпілої) вартістю 15000 грн, згідно висновку експерта №1240 від 12.07.2019 року, ринковою вартістю 1000 грн., після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.06.2019 року близько 09 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на літньому майданчику ресторану «Нью Иорк Стріт Піца», розташованого по вул. Соборності, 26/14 в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав зі столу літнього майданчику №3, належну потерпілій ОСОБА_5 сумку бежевого кольору (зі слів потерпілої) з урахуванням зносу вартістю 200 грн., в якій знаходився мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А7 62 GB, ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору в чохлі лілового кольору, (зі слів потерпілої) вартістю 8000 грн., з абонентським номером НОМЕР_4 , з урахуванням зносу вартістю 25грн. (зі слів потерпілої), на рахунку були кошти в сумі 5 грн, гроші у сумі близько 500 гривень, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на її ім`я, залікова книжка, перепустка до гуртожитку, дві кредитні картки «Приватбанк», після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

22 червня 2019 року близько 08 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки прийшов в приміщенні магазину «Живі квіти», по вул. Г. Чорнобильців, в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно викрав зі столу належні потерпілій ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1800 гривень, після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

25 червня 2019 року близько 09 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет», по вул. Європейська 155, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 сумку синього кольору, (зі слів потерпілої) з урахуванням зносу вартістю 350 грн., в якій знаходилися: гаманець - косметичка, з урахуванням зносу вартістю 150 грн., грощі в сумі 300 грн., ключі, трудова книжка, картка банку. Викрадену сумку сховав під кофту та намагався винести з приміщення кафе, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла та свідки почали кричати йому вслід, щоб зупинився та віддав сумку, але обвинувачений продовжував тікати. На виході з приміщення кафе потерпіла зі свідками наздогнали його та відібрали сумку. Після чого, ОСОБА_3 вирвався та втік з місця скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України, повністю підтвердив викладене в обвинувальних актах, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують вину ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують вину ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його характеристику, часткове відшкодування завданих збитків, але суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

-за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_1 до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Ленінського районним судом м. Полтави від 15 квітня 2019 року та остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до чотирьох років 10 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 30.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази по справі - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО.М. Струков