Ухвала суду № 84641210, 30.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/490/18

Провадження № 6/539/83/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : приватного виконавця Гречин Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про примусове проникнення до володіння юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до володіння юридичної особи, в якому прохає суд надати дозвіл на примусове проникнення до володіння (нежитлових приміщень та земельної ділянки), котрі розташовані за адресою: 1) Полтавська АДРЕСА_1 , м. Лубни АДРЕСА_2 Петра Лубенського АДРЕСА_3 13; та 2) АДРЕСА_4 13 АДРЕСА_5 та належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству «Полтава-банк», а користується даним володіннями в якості лізингоодержувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик» із метою перевірки майнового стану боржника (ТОВ «Саната 777») та опису його рухомого майна, котре зазначене у Розшифровці по основних засобах, оформленої станом на 02.02.2015 р. та станом на 05.02.2015р. Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №58858612 до складу якого входить: виконавчий лист від 24.10.2018р. по справі №539/490/18, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07.12.2018р., про стягнення з ТОВ «Саната 777» безпідставно отриманих коштів в розмірі 63 500, 00 грн. на користь ОСОБА_1 ; виконавчий лист від 24.10.2018р. по справі №539/490/18, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07.12.2018р., про стягнення з ТОВ «Саната 777» заборгованості в розмірі 2 098 310, 18 грн. на користь ОСОБА_1 ; виконавчий лист від 24.10.2018р. по справі №539/490/18, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07.12.2018р. про стягнення з ТОВ «Саната 777» судового збору 8 810, 00 грн. на користь ОСОБА_1 . 12.04.2019 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов боржником отримано особисто під підпис 10.08.2018. Станом на 07.08.2019 рішення боржником не виконано, декларацію та пояснення з приводу невиконання рішення не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Керівник ТОВ «Саната 777» Мартюк Л ОСОБА_2 за викликом приватного виконавця не з`являється, хоча зазначений виклик отримала 22.05.2019. Приватним виконавцем на 13.06.2019 заплановано проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника та опису майна, належного боржнику, за адресою його місцезнаходження ( АДРЕСА_6 ), однак, 13.06.2019 р. приватного виконавця не допустили до проведення виконавчих дій, про що було складено відповідний акт. Причиною недопуску було заявлено те, що за адресою ( АДРЕСА_6 ), нібито, нерухоме та рухоме майно боржника не знаходиться. Натомість, ОСОБА_3 , котрий представився начальником юридичного відділу ТОВ «Солодкий кошик», зазначив, що нерухоме майно належить ПАТ «Полтава- банк», а ТОВ «Солодкий кошик» користується цим майном на підставі договорів лізингу та оренди рухомого і нерухомого майно. На запит приватного виконавця ПАТ «Полтава-банк» відмовило у наданні будь-яких договорів, котрі укладені між банківською установою та їх клієнтами. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 167701429, сформована 23.05.2019), то (1) нежитлові будівлі, загальною площею 1198,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (2) кондитерський цех, нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 652,4 кв.м та (3) земельна ділянка площею 0, 3873 га, кадастровий номер 5310700000:03:083:0082, котра знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , вулиця АДРЕСА_4 Петра, 13 03.04.2019р. перейшли у власність ПАТ «Полтава — банк» від боржника ТОВ «Саната 777» на підставі іпотечного договору від 15.07.2016р. №637. Тобто право власності на нерухоме майно, належне боржнику перейшло у власність ПАТ «Полтава — банк» та було зареєстровано за банківською установою 03.04.2019. ТОВ «Солодкий кошик» отримало право користуватись вказаним вище нерухомим майном, котре розташоване за адресами (а) АДРЕСА_6 та (б) АДРЕСА_6 на підставі відповідного договору лізингу починаючи із 08.05.2019.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. прохала подання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Таким чином, враховуючи строки та порядок розгляду даного подання, відповідно до вищезазначеного положення ЦПК України судом не здійснювалося повідомлення (виклик) сторін та інших заінтересованих осіб в судове засідання для розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про примусове проникнення до володіння юридичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №58858612 до складу якого входить: виконавчий лист від 24.10.2018р. по справі №539/490/18, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07.12.2018р., про стягнення з ТОВ «Саната 777» безпідставно отриманих коштів в розмірі 63 500, 00 грн. на користь ОСОБА_1 ; виконавчий лист від 24.10.2018р. по справі №539/490/18, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07.12.2018р., про стягнення з ТОВ «Саната 777» заборгованості в розмірі 2 098 310, 18 грн. на користь ОСОБА_1 ; виконавчий лист від 24.10.2018р. по справі №539/490/18, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07.12.2018р. про стягнення з ТОВ «Саната 777» судового збору 8 810, 00 грн. на користь ОСОБА_1 .

12.04.2019 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов боржником отримано особисто під підпис 10.08.2018.

Станом на 07.08.2019 рішення боржником не виконано, декларацію та пояснення з приводу невиконання рішення не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Керівник ТОВ «Саната 777» Мартюк Л.Д. за викликом приватного виконавця не з`являється.

Приватним виконавцем на 13.06.2019 заплановано проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника та опису майна, належного боржнику, за адресою його місцезнаходження ( АДРЕСА_6 ), однак, 13.06.2019 р. приватного виконавця не допустили до проведення виконавчих дій, про що було складено відповідний акт. В акті зазначено, що за адресою АДРЕСА_6 , нерухоме та рухоме майно боржника не знаходиться. Натомість, ОСОБА_3 , котрий представився начальником юридичного відділу ТОВ «Солодкий кошик», зазначив, що нерухоме майно належить ПАТ «Полтава- банк», а ТОВ «Солодкий кошик» користується цим майном на підставі договорів лізингу та оренди рухомого і нерухомого майно.

На запит приватного виконавця ПАТ «Полтава-банк» відмовило у наданні будь-яких договорів, котрі укладені між банківською установою та їх клієнтами.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 167701429, сформована 23.05.2019), то (1) нежитлові будівлі, загальною площею 1198,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (2) кондитерський цех, нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 652,4 кв.м та (3) земельна ділянка площею 0, 3873 га, кадастровий номер 5310700000:03:083:0082, котра знаходиться за адресою АДРЕСА_4 область АДРЕСА_7 . Лубни, вулиця АДРЕСА_4 Петра, 13 03.04.2019р. перейшли у власність ПАТ «Полтава — банк» від боржника ТОВ «Саната 777» на підставі іпотечного договору від 15.07.2016р. №637.

Право власності на нерухоме майно, належне боржнику перейшло у власність ПАТ «Полтава — банк» та було зареєстровано за банківською установою 03.04.2019.

ТОВ «Солодкий кошик» отримало право користуватись вказаним вище нерухомим майном, котре розташоване за адресами (а) АДРЕСА_6 та (б) АДРЕСА_6 на підставі договору лізингу №680 починаючи із 08.05.2019.

Згідно із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2019 місцезнаходження ТОВ «Саната 777» є адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Петра Лубенського, будинок 13. Керівником вказана ОСОБА_4 .

Відповідно акту Лубенського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №130 від 20.06.2019, який складено стосовно неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Саната 777», що підписаний керівником товариства ОСОБА_4 .. Причиною не можливості проведення перевірки зазначено – «Відсутність господарської діяльності за даною адресою. Перевід в лізингову систему ТОВ «Саната» - Полтава банк».

Як вбачається з передаточного управлінського балансу на 02.02.2015 та Розшифровки по основних засобах станом на 02.02.2015 та станом на 05.02.2015 боржнику ТОВ «Саната 777» належить рухоме майно (обладнання), котре розташовувалось (розміщувалось) в нежитлових приміщеннях за адресами АДРЕСА_8 АДРЕСА_8 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2018 по справі №539/490/18 з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, за виключенням грошових коштів, ТОВ «Саната 777» (37500, м. Лубни, вул. Петра Лубенського, 13, Полтавської області, ЄДРПОУ – 37504392) в межах ціни позову на суму 2 161 810 грн. 18 коп.

Відповідно листа ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» №1085 від 12.06.2019 р. до 01.05.2019 року споживачем послуг розподілу природного газу являвся ТОВ «Саната 777», згідно заяви приєднання №24-ЛП від 31.12.2015 року. У додатку №1 до заяви-приєднання «Пункти призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживаючого обладнання» перелічено газове обладнання, яке було установлено у споживача, а саме за адресою АДРЕСА_8 підключено наступне майно ТОВ «Саната 777»: 4 (чотири) котли, 4 (чотири) газові пічки та 1 (одна) газова плита.

16.04.2019 на адресу ПАТ «Лубнигаз» надійшло повідомлення від ТОВ «Саната 777» про ліквідацію підприємства. Тобто з 01.05.2019 року розірвано договір розподілу природного газу №24-ЛП від 31.12.2015 року.

Разом з тим, в листі від 12.06.2019 №1086 зазначено, що за адресою АДРЕСА_8 в наявності газове обладнання, яке перелічене споживачем ТОВ «Солодкий кошик» в додатку №1 до Типового договору розподілу природного газу №24-ЛП/1 від 01.05.2019 року «Пункти призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживаючого обладнання», а саме 4 (чотири) котли, 6 (шість) газових пічок та 1 (одна) газова плита.

Отже з двох вищевказаних переліків слідує, що майно (за виключенням двох газових пічок), котре було підключено до газопостачання як майно ТОВ «Саната 777» та майно котре підключено до газопостачання із 01.05.2019, як майно ТОВ «Солодкий кошик» є одним і тим же майном.

Відсутні дані щодо ухвалення зборами учасників ТОВ «Саната 777» рішення про ліквідацію боржника, як і про передачу чи інше відступлення виробничого обладнання на користь ТОВ «Солодкий кошик».

Згідно листа Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області від 04.07.2019 р. №33-2948-19 за фактом незаконного відчуження майна посадовими особами ТОВ «Саната 777» на користь ТОВ «Солодкий кошик» внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №42019171240000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно інформації про юридичну особу ТОВ «Солодкий кошик» було зареєстровано 23.10.2018 із розміром статутного капіталу 10 000,00 грн., засновником товариства є Мартюк Л.Д. (керівник ТОВ «Саната 777»), а керівником призначено ОСОБА_5 ..

Вид діяльності ТОВ «Солодкий кошик» той же, що і в ТОВ «Саната 777» - код КВЕД 10.71 «Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання».

Згідно детальної інформації про юридичну особу ТОВ «Солодкий кошик» станом на 16.07.2019 розмір статутного капіталу даного товариства становить 14 200,00 грн, де 4 200,00 грн. належить ОСОБА_6 , а 10 000,00 грн. - ОСОБА_5 Засновниками товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З матеріалів подання та матеріалів цивільної справи вбачається, що боржником ТОВ «Саната 777» залишається не виконаним судове рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

У ст. 439 ЦПК України вказано, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, враховуючи, що боржником ТОВ «Саната 777» добровільно судове рішення, про стягнення заборгованості, не виконано, необхідність проведення виконавчих дій, пов`язаних із стягненням коштів, що створює об`єктивну необхідність доступу до володіння боржника, а саме нежитлових приміщень та земельної ділянки, котрі розташовані за адресою: 1) АДРЕСА_8 ; та 2) АДРЕСА_8 та належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству «Полтава-банк», а користується даним володіннями в якості лізингоодержувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик» з метою перевірки майнового стану боржника (ТОВ «Саната 777») та опису його рухомого майна, котре зазначене у Розшифровці по основних засобах, оформленої станом на 02.02.2015 р. та станом на 05.02.2015р., суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 439 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про примусове проникнення до володіння юридичної особи – задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні на примусове проникнення до володіння (нежитлових приміщень та земельної ділянки), які розташовані за адресою: 1) Полтавська область, м. Лубни, АДРЕСА_9 . Петра Лубенського АДРЕСА_3 13; та 2) АДРЕСА_4 13 АДРЕСА_5 та належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству «Полтава-банк», та якими користується в якості лізингоодержувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик» із метою перевірки майнового стану боржника ТОВ «Саната 777» та опису його рухомого майна, яке зазначене у Розшифровці по основних засобах, оформленої станом на 02.02.2015 року та станом на 05.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко