Ухвала суду № 84641132, 01.10.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/141/2019

Справа № 536/614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - Хіневича В.І., суддів: Мурашової Н.В., Сьорі С.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участю прокурора - Ольховського Б.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Вірабяна Е.В., представника потерпілих - Пасічника С.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 536/614/19 (провадження № 1-кп/536/144/19) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на розгляді у колегії суддів під головуванням судді Хіневича В.І. перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року, судом задоволено заяву прокурора про відвід захисника та відведено адвоката Овакімяна Артура Зааловича від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні з роз`ясненням останньому його права запросити іншого захисника в строк до 01 жовтня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 01 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суду, що угоди про здійснення його захисту з адвокатом не укладав оскільки у нього немає коштів, а тому прохав суд надати йому безоплатного адвоката за призначенням.

Прокурор висловив думку про необхідність залучення захисника в порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, шляхом доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти надання доручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Вірабян Е.В. не заперечував проти надання доручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Представник потерпілих - Пасічник С.О. не заперечував проти надання доручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого Василяна Т.А., представника потерпілих, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З положень визначених ч.3 ст. 83 КПК України вбачається, що в разі коли підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, де залучення захисника є обов`язковим, протягом встановленого йому часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вказаних норм, враховуючи думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, шляхом доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину де участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.. ст.. 42, 49, 52, 83, 369, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття до суду на 08 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв. для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич

Суддя: Н.В. Мурашова

Суддя: С.І. Сьоря