Постанова № 84641120, 30.09.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/990/2019

Справа № 537/3673/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер не встановлений, згідно довідки 7021745), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПАТ «КВСЗ» слюсарем,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 , ст.. 122-4, ст.. 124 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.. 122-4, ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №296617, 18 серпня 2019 року о 20 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул.. Гайдамацькій 125, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» ARHJ 0302 в присутності двох свідків. Проба позитивна 2,41%. Чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №296618, 18 серпня 2019 року о 20 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул.. Набережна л-та Дніпрова буд. 42, гр.. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортну засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні по вул.. Гайдамацькій буд. 125, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №296940, 18 серпня 2019 року о 21 год. 02 хв. в Полтавській області Кременчуцькому районі с. Садки по вул. Щорса, буд. 57, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення зі службовим транспортним засобом «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №167994, 18 серпня 2019 року о 21 год. 02 хв. в Полтавській області Кременчуцькому районі с. Садки по вул. Щорса, буд. 57, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП зі службовим транспортним засобом «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні та зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №167996, 18 серпня 2019 року о 21 год. 05 хв. в Полтавській області м. Кременчуці по вул. Василя Стуса буд. 52-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_3 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №167995, 18 серпня 2019 року о 21 год. 05 хв. в м. Кременчуці по вул.. Василя Стуса буд. 52-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП та зник з місця пригоди, а саме здійснив зіткнення зі службовим транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №038588, 18 серпня 2019 року о 21 год. 10 хв. в Полтавській області м. Кременчуці по вул. Гайдамацькій буд. 125, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан приватної будівлі. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/3673/19 провадження № 3/537/990/2019, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив пункти 2.9А, 2.4, 2.10, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 , ст.. 122-4, ст.. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.08.2019 року серії БД номери: №296617, №296618, №296940, №167994, №167996, №167995, №038588, схемами місця ДТП від 18.08.2019 року, рапортами поліцейських роти №2 БПП в м. Кременчук Шкіль А.,Єфремова А., Степанова Д., Кушнір І. Деревянко О., від 18.08.2019 року, поясненнями поліцейського роти №2 БПП в м. Кременчук Толочко К ОСОБА_4 , від 18.08.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.09.2019 року, результатами тесту на алкоголь № 491, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.08.2019 року, відео з записом порушень.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, 122-2, 122-4, 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2, ст.. 122-4, ст.. 124 КУпУП, номери: 537/3673/19, 537/3685/19, 537/3676/19, 537/3678/19, 537/3682/19, 537/3684/19, 537/3680/19 - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/3673/19 провадження № 3/537/990/2019.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2, ст.. 122-4, ст.. 124 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич