Ухвала суду № 8464106, 24.03.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1273/2010 рік

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 березня 2010 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву представника позивача за дорученням Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Структурного підрозділу Керченського району електричних мереж Копитова О.А. про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представника позивача ВАТ «Крименерго» Структурного підрозділу КРЕМ, 24 березня 2010 року звернувся до Керченського міського суду із заявою, у якої просить повернути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 58,78 грн., що був сплачен ВАТ «Крименерго» Структурним підрозділом КРЕМ при подачі позовної заяви за вимогою про стягнення збитків.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Керченського міського суду від 24 березня 2010 р. по заяві представника ВАТ «Крименерго» Структурного підрозділу КРЕМ Копитова О.А. позовна заява була залишена без розгляду відповідно до положень ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ВАТ «Крименерго» Структурного підрозділу КРЕМ Копитова О.А., вважаю, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: представник ВАТ «Крименерго» Структурного підрозділу КРЕМ предявив позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Ухвалою суду від 24 березня 2010 року позовна заява ВАТ «Крименерго» Структурного підрозділу КРЕМ була залишена без розгляду у звязку з тим, що представник ВАТ «Крименерго» Структурного підрозділу КРЕМ Копитов О.А. подав заяву до Керченського міського суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заявник має право вимоги повернення судових витрат, а саме суми судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.4 та ст.83 ч.2 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за дорученням Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Структурного підрозділу Керченського району електричних мереж Копитова О.А. про повернення судових витрат, а саме суми судового збору - задовольнити .

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування», банк Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Структурного підрозділу Керченського району електричних мереж, (юридична адреса: вул. М.Єрьоменко, 27, м. Керч) на р|р Керченського РЕМ ВАТ «Крименерго» № 26009301392216, код 6205000000 в ПІБ м. Керчі, МФО 324548 ЄДРПОУ 00131400 , судовій збір у сумі 58,78 грн. (пятдесят вісім грн. 78 коп.) по платжному дорученню № 2169 від 28 грудня 2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Цветков