Ухвала суду № 84640803, 01.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7296/19

Провадження №1-кс/524/4277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Радченка В.В. про призначення судової товарознавчої експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного від 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191700900003281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Радченко В.В. звернувся до слідчого судді у даному кримінальному провадженні з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з відповідним переліком питань, з дорученням проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.

Слідчий просив розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Радченка В.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №120191700900003281 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №120191700900003281 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS» К 50ij бувшого у використанні у справному стані без пошкоджень станом на 24 вересня 2019 року?

2)Яка ринкова вартість сендвічниця гриль марки « PRINCESS» Article: 112310 бувшої у використанні у справному стані без пошкоджень станом на 24 вересня 2019 року?

3)Яка ринкова вартість «ТЕС» 5068 бувшої у використанні у справному стані без пошкоджень станом на 24 вересня 2019 року?

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням документів об`єкту за вимогою експерта з корегуванням поставлених питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №120191700900003281 за вимогою експерта.

Зобов`язати експерта провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (1місяць) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).

Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №120191700900003281.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: