Ухвала суду № 84640744, 01.10.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1781/19

Провадження №1-кс/433/446/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

01.10.2019 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., прокурора Сафонова Є.М., слідчого Денисенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенка О.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019130590000246 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Денисенко О.О., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 29.09.2019 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.09.2019 року під час телефонної розмови, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 8800 гривень (ЖЄО №1565 від 29.09.2019).

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130590000246 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 29.09.2019 року на її абонентський номер НОМЕР_1 з абонентського номера НОМЕР_2 надійшов дзвінок від чоловіка, який назвав себе ОСОБА_2 та повідомив їй що він співробітник Приватбанку з міста Дніпро, Дніпропетровської області. Під час телефонної розмови чоловік, який назвав себе ОСОБА_2 запитав у потерпілої ОСОБА_1 номер її банківської картки, CVV код, строк дії банківської картки. Також даний чоловік запитав потерпілої залишок грошових коштів на її банківській картці Приватбанку, на що потерпіла ОСОБА_1 відповіла, що на її банківському рахунку приблизно 8900 гривень. Після чого на абонентський номер потерпілої ОСОБА_1 НОМЕР_1 надійшло повідомлення від Приватбанку, в якому був код з 4-х цифр та після чого ОСОБА_3 попросив потерпілу сказати даний код, на що остання так і зробила. Далі на абонентський номер потерпілої ОСОБА_1 НОМЕР_1 надійшло повідомлення, в якому було вказано «Vy ОСОБА_4 1 platizh na sumu 8800.00 UAH та код з 8 цифр, та ОСОБА_3 знов запитав у потерпілої ОСОБА_1 даний код, що остання і зробила. Через деякий час потерпіла ОСОБА_1 помітила відсутність на своїй картці грошових коштів у сумі 8800 гривень.

Дотепер особи, що вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що інформацію отримати в інший спосіб не можливо, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенка О.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, а саме до інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 29.09.2019 року до 00 години 01.10.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції Кравчуком Сергієм Вікторовичем та/або слідчим СВ Троїцького ВП ГУНП лейтенантом поліції Денисенком Олександром Олександровичем та/або начальником СКП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області майором поліції Бондар Сергієм Івановичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський