Ухвала суду № 84640408, 01.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.10.2019 року Провадження №2/425/664/19

Справа №425/2837/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

встановив:

27.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.09.2019 року про забезпечення позову, а саме: замість невірно вказаного її прізвища « ОСОБА_2 », вказати вірне - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.09.2019 вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Накладено арешт на автомобіль марки СНЕVROLET ТАСUМА, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, Y6DUF75615K150688, дата державної реєстрації 18.07.2017, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній ухвалі суду помилково вказано прізвище заявника, а саме : « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при постановлені ухвали суду від 05.09.2019 року, було помилково вказано прізвище заявника, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.09.2019 про забезпечення позову, у цивільній справі №425/2837/19 (провадження №2/425/664/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, а саме: замість невірно вказаного прізвища заявника « ОСОБА_2 », вказати вірне - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко