Вирок № 84640328, 30.09.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1767/19

Провадження № 1-кп/419/218/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Овчаренка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000233 від 10.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого інвалідності, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , приблизно в період часу з 29 травня 2019 року по 30 травня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись неподалік другого ставка-охолоджувача Луганської ТЕС, на ґрунтовій дорозі знайшов пакунок, у якому знаходилися предмети, схожі на патрони у кількості 17 шт. Маючи умисел на придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу в подальшому ОСОБА_1 помістив знайдені предмети до своєї сумки та пішов з місця знахідки і в подальшому знайдені предмети переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав.

10.06.2019 року приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився біля гаражного масиву неподалік вул. Донєцкой в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, де розпивав спиртні напої і був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що у нього в сумці є знайдені ним раніше патрони.

10.06.2019 року під час огляду місця події - місцевості біля гаражного масиву неподалік вул. Донєцкой в м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. у ОСОБА_1 було вилучено 17, предметів, схожих на патрони калібру 5,45x39 мм., які згідно висновку балістичної експертизи №19/113/7-5/219е від 19.06.2019 р. є бойовими припасами - 5,45-мм. військовими патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74, їх модифікації та патрони придатні до стрільби.

За вказані дії ОСОБА_1 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та визнав фактичні обставини кримінального правопорушення, дав покази відповідно до яких в кінці травня 2019 року він повертаючись з гаража знайшов предмети схожі на патрони 5.45 мм. та взяв їх собі поклавши в сумку. В подальшому 09 чи 10 червня 2019 року в обідню пору, він вживав алкогольні напої біля ставка в гаражному масиві який називають «Шанхай» в м. Щастя. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які запитали, що в нього в сумці, він відкрив її та побачивши патрони, які він колись поклав туди хотів їх викинути але працівники поліції не дозволили цього зробити та викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому патрони вилучили.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, суд приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак враховуючи обставини вчинення злочину, невелику кількість бойових припасів, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду необхідне й достатнє для забезпечення не тільки кари, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Враховуючи, що обставини, що пом`якшують покарання, істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, підстав для застосування положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349 ч. 3, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 628 грн 04 коп. за проведення балістичної експертизи №19/113/7-5/219е від 19.06.2019 року.

Речові докази, а саме:

-спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №2698676, у якому знаходяться 10 (десять) патронів калібру 5,45 мм., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - конфіскувати в дохід держави;

-7 (сім) гільз калібру 5,45 мм., які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертної служби МВС України» №2698676, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Мартинюк В.Б.

Згідно з оригіналом: суддя: Мартинюк В.Б.