Вирок № 84640115, 23.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2985/19

провадження № 1-кп/415/631/19

ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 17.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000525,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, відповідно до ст. 89 КК України не судимої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Швиденка О.С.

захисника Суткової Р.А.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження У С Т А Н О В И В

16.03.2019 у ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, знаходячись біля ЦМЛ ім. Тітова, що розташована за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 424, на землі знайшла блістер з двома таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які вона розчинила з водою у пластиковому контейнері та поклала у карман куртки, де незаконно стала зберігати. Після чого, обвинувачена направилась до нежилої будівлі, яка знаходиться по вул. Стулова м. Лисичанська Луганської області для подальшого вживання розчиненого наркотичного засобу.

16 березня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Стулова, біля буд . № 16 «а », у обвинуваченої ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено пластиковий контейнер з рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0249 г, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/247е від 22 березня 2019 року, який обвинувачена ОСОБА_1 незаконно придбала при зазначених обставинах та незаконно зберігала при собі.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2019 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240000525 від 17.03.2019, між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_1 , за участю захисника Суткової Р.А., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрювана повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині та зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченої про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а її дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вищевказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 04 квітня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С. та підозрюваною, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника Суткової Р.А., відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, за участю захисника і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Угоду від 04 квітня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С. та підозрюваною, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника Суткової Р.А. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/247е від 22.03.2019, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (отримувач - УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 29.03.2019, пластиковий контейнер з рідиною, в якій міститься метадон масою 0,0249 г, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко