Ухвала суду № 84639945, 01.10.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2638/18

Провадження № 2/401/79/19

У Х В А Л А

«01» жовтня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі своїх представників, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

03 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якості представника позивача за довіреністю, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте доказів представництва інтересів банку не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 42 ЦПК України, визначено вичерпний склад учасників справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання, він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи те, що з даним клопотанням до суду звернулась особа, яка не має повноважень для участі в розгляді даної справи, клопотання повинно бути залишено без розгляду та повернуте заявнику, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 42, 62, 183, 212, 352-353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова