Рішення № 84639881, 27.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3181/19

провадження №: 2-о/398/157/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючі документи, а саме: договір купівлі-продажу від 23.06.1986 року, посвідчений Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2025 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване МРЕВ ДАІ міста Олександрії Кіровоградської області 23.07.1996 року, дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він прийняв спадщину за заповітом, але не може оформити свої спадкові права, так як в правовстановлюючих документах - договорі купівлі-продажу та свідоцтві про реєстрацію ТЗ, прізвище спадкодавця помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1986 року, посвідченого Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2025, а також на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106, 1977 року випуску, який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване МРЕВ ДАІ міста Олександрії Кіровоградської області від 23.07.1996 року (а.с.7-10).

Заявник, як спадкоємець за заповітом (а.с. 13), належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права, так як в правовстановлюючих документах на будинок та автомобіль прізвище спадкодавця помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с. 11 постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 812/02-31 від 04.04.2019 року).

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_3 (а.с. 15), копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 14), прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначене російською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно листа Територіального сервісного центру № 3542 Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області від 28.05.2019 року № 31/11-3542-1083 автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_5 зареєстровано 23.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Та обставина, що договір купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчений на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 підтверджується тотожністю імені та по батькові в договорі купівлі-продажу, свідоцтві про реєстрацію ТЗ та в її свідоцтві про смерть, копією її паспорта, копією свідоцтва про шлюб, листом Територіального сервісного центру № 3542 Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області від 28.05.2019 року № 31/11-3542-1083.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що договір купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ належить померлій ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 265, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 23.06.1986 року, посвідчений Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2025 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії Кіровоградської області.

Встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване МРЕВ ДАІ міста Олександрії Кіровоградської області 23.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії Кіровоградської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, код ЄДРПОУ 02884575, адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв