Ухвала суду № 84639644, 23.09.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1911/18

Провадження № 1-кп/390/165/19

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

захисника - Завгородньої В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120170001115 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 13.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2017 року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внаслідок чого ухвалою суду від 18.09.2019 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провадження у справі зупинено до його розшуку та доставлення до суду.

23.09.2019 року до суду з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол затримання особи, згідно якого ОСОБА_2 затриманий 21.09.2019 року о 15 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року судове провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год. 23.09.2019 року

В судовому засіданні, призначеному для вирішення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений перебував в наручниках.

Згідно ст.209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виявивши недотримання вимог, визначених ч.1 ст.191, ст.209 КПК України судом постановлено ухвалу, якою припинено заходи затримання до обвинуваченого ОСОБА_2 на час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Україна є демократична, правова держава, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та

їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є її головним обов`язком.

В Україні дії презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

До набрання обвинувальним вироком законної сили за обвинуваченим зберігаються належні йому права та свободи без будь-якого обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права, який вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність.

Порядок здійснення оперативно- розшукової діяльності, регламентується КПК України, а також Законом України «Про оперативно- розшукову діяльність» № 2135-XII від 18.02.1992 року, зі змінами, згідно вимог якого така діяльність ґрунтується на принципах верховенства права, законності, дотримання прав і свобод людини. Під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попередження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.

Конституційний Суд України, в рішенні від 20.10.2011 року у справі № 1-31/2011, зазначив, що оперативно-розшукові заходи можуть проводитися виключно визначеними в Законі державними органами та їх посадовими особами, які зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оперативно-розшукова діяльність ґрунтується на принципах, зокрема, законності та дотримання прав і свобод людини. Тимчасове обмеження конституційних прав і свобод громадян під час здійснення оперативно-розшукової діяльності уповноваженим органом, посадовою особою можливе лише у випадках, передбачених Конституцією України, та в порядку, встановленому законами України, з лігитимною метою. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені Кодексом та законами України, зокрема Законом № 2135-XII та Законом України «Про міліцію».

Отже, оперативно-розшукові заходи здійснюються виключно з дотриманням прав і свобод людини і громадянина, у передбачених законом випадках та у відповідному процесуальному порядку особами або підрозділами, які уповноважені здійснювати оперативно-розшукову діяльність.

Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському місцевому прокурору провести перевірку дотримання вимог законодавства України під час затримання і доставлення до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , та надати суду результати проведення такої перевірки.

Керуючись ст.ст. 209, 191, 333, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському місцевому прокурору провести перевірку дотримання вимог законодавства України під час затримання і доставлення до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , проведеного на підставі ухвали суду від 18.09.2019 року, з прийняттям за її результатами процесуального рішення, яке слід надати до суду.

Встановити строк виконання ухвали до 01 листопада 2019 року.

З результатами проведеної перевірки ознайомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко