Ухвала суду № 84639422, 01.10.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/220/16-а

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 26 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/11941/17 за касаційною скаргою в.о. міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької Крістіни Іванівни у справі № 374/264/16-а за позовом виконуючої обов`язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Чорненької Крістіни Іванівни до Ржищівської міської ради про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VII скликання такими, що не відповідають чинному законодавству. 12 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали адміністративної справи № 374/264/16-а з Вищого адміністративного суду України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року касаційну скаргу виконуючої обов`язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької Крістіни Іванівни залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року залишено без змін.

18 вересня 2019 року матеріали справи повернулися на адресу суду.

За змістом ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя