
Справа № 367/8206/17
Провадження №2-з/367/58/2019
УХВАЛА
Іменем України
про забезпечення позову
15 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Коваленка С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просив застосувати зустрічне забезпечення у справі № 367/8206/17 до ухвали Ірпінського міськрайсуду Київської області про забезпечення позову накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 , зобовязавши позивача ОСОБА_2 внести як забезпечення суму за яку придбано квартиру ОСОБА_1 в сумі 600 000 грн. у визначені судом терміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Натомість до суду подано клопотання про застосування зустрічного забезпечення, який не підписаний заявником.
Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість заявниками не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 153, ч. 2 ст. 247, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову - повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Пархоменко
Судове рішення № 84639110, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/8206/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: