Ухвала суду № 84639099, 27.08.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 752/5561/19 Провадження № 2/366/531/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» особі представника позивача Трофімової ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 11810,20 грн. (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень двадцять копійок) та судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Запропоновано учасникам справи скористатись своїм правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову відповідно до ст.ст. 178-181 ЦПК України.

27 серпня 2019 року до суду від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому він просить проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження позбавить сторони на оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у касаційній інстанції (ст.389 ЦПК України), що порушить Конституційне право сторін на оскарження судового рішення в касаційному порядку (ст.55,129 Конституції України).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Під час відкриття провадження у справі судом встановлено про наявність підстав для віднесення даного спору до категорії малозначних, що у свою чергу виключає необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачем на надано належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Крім того, відповідач в своєму відзиві просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв учасників справи по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач, відповідач та треті особи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак