Ухвала суду № 84639080, 01.10.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/638/19

Провадження № 2/364/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

01.10.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.

за участю:

сторони – не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398; адреса місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061; далі – ТОВ «ВЕЛЛФІН») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за Договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.06.2019 р. надійшов зазначений позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, в якому зазначено місце проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. відкрито провадження в справі, виходячи з останнього відомого зареєстрованого місця проживання Відповідача згідно з частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 22.08.2019 р. (а.с. 61-63).

Відповідач у судове засідання 22.08.2019 р. не з`явився, поштове рекомендоване відправлення повернулося до суду з позначкою «немає такої адреси», судове засідання було відкладено на 01.10.2019 р.

У зв`язку з цим та враховуючи відсутність взагалі зазначеної в позовній заяві адреси місця проживання Відповідача в смт АДРЕСА_1 є АДРЕСА_1 , проте на цій АДРЕСА_2 відсутній будинок АДРЕСА_1 ), судом було зроблено додаткові запити з метою з`ясування зареєстрованої адреси місця проживання Відповідача, зокрема й до Володарської сільської ради Поліського району Київської області, що знаходить в с. Левковичі (до 2016 року – село Володарка) Поліського району Київської області.

На запити до суду надійшла відповідь 03.09.2019 р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач), до 15.03.2017 р. був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74).

Також до суду 12.09.2019 р. надійшла відповідь Володарської сільської ради Поліського району Київської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, був зареєстрований до 05.03.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с АДРЕСА_3 ).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцям проживання Відповідача є с. Володарка Поліського району Київської області, а не смт Володарка Володарського району Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що дана цивільна справа помилково прийнята до провадження Володарського районного суду Київської області, оскільки Відповідач не був зареєстрований у Володарському районі Київської області, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає наявними підстави для передачі справи до Іванківського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтею 3, частиною дев`ятою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 247, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/638/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іванківського районного суду Київської області (вул. Проскури, 14а, смт Іванків, Київська обл., 07201).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко